analog IC 难在哪里，结构？参数？版图？系统？

faithzy

come on！

firefly-317

围观大师来指导

joemool

每个模拟工程师的心中都有自己的模拟电路世界，也有不同的思考方法。 我比较喜欢采用拟人的方法，将自己比作电路中的一个电子或者空穴，亦或一小段电流。从VDD开始，选择一条最近的路通往GND。有时，你会在某个地方遇到自己的同伴，你们结伴而行。有时，你会发现道路十分狭窄，不得不选择另外的路。再有时，你会觉得前方已经没有路，但又隐约地有人推着你往前走，直到你穿过了一堵墙之后体力大增。最终，你会离开这个迷宫，也有可能在这个迷宫中不断循环。你可能会变成一股能量耗散在稀薄的空气中，也有可能变成一点光。而大多数时候，你可能突然之间就离开了这个迷宫，觉得自身的力量无限庞大，可以穿过任何一堵墙，所有的障碍都可以无视，辐射到宇宙。

所以模拟电路就像人生，既复杂又简单！

ccic

个人觉得模拟设计就是要在不同的性能之间进行折中。不同的应用环境、不同的性能指标，结构、参数都要变化。至于整体、系统的自己完全不懂，期待大牛指点迷津。

mekenny

期待大牛指点迷津

lkj2003

joemool 版主太牛了！

joemool

joemool 版主太牛了！
lkj2003 发表于 2012-12-4 19:12

                               
登录/注册后可看大图

   喜闻乐见！

ygchen2

最重要的是methodology。

流片经验，调谐电路经验，基础知识都是需要的，把这些东西都揉成自己的 ...
joemool 发表于 2012-11-29 21:55

                               
登录/注册后可看大图

个人觉得methodology只是入门必备。那三个问题比较有意思：


1. 你的性能指标是什么？--最基本的设计出发点，稍微做过几个设计的应该都会注意到自己设计的目标；


2. 你为什么选用这个结构？--可以作回答的不少，至于回答本身仁者见仁智者见智，没有“正确”与否，反映设计者认知水平；


3. 你的电路可以用在什么地方？--开放性问题，不可能穷举，可以用的但不见得用得恰当


没有具体着才是最高着，遇什么难题都可以处理比较得当，每一个新设计都比过去的设计更好，所以模拟设计更像艺术追求。
“按部就班”是入门阶段，“随心所欲”仍能“得机得势”才是比较高的境界。。。

joemool

个人觉得methodology只是入门必备。那三个问题比较有意思：


1. 你的性能指标是什么？--最基本的设 ...
ygchen2 发表于 2012-12-4 23:41

                               
登录/注册后可看大图

您最后的描述都是在讲methodology，不是吗？

ygchen2

您最后的描述都是在讲methodology，不是吗？
joemool 发表于 2012-12-5 00:04

                               
登录/注册后可看大图

如果无法也是methodology的话。。。还有什么不是呢？
methodology实际上是非常有帮助的，但是依照任何methodology，最终都会受到其限制，传世艺术哪一件是那种方法可以创造出来的。拘泥于方法的话，“成也萧何败也萧何”在所难免。

比如仿真方法，spectre,hspice是模拟电路设计常用的工具也有很多常用的设计流程，在做很多设计时都在使用，但是哪一个电路是基于那个方法而产生的呢？带隙参考源是吗？差分电路是吗？LNA是吗？混频器是吗？LDO是吗？。。。哪一个是？只以模拟电路设计为例，如果依赖模拟器做设计，那么可以说就已经注定了该设计者很难做出很好的设计，工具应该只是用来验证设计，设计本身应该是独立其外的，尽管没有好的方法不能保证设计调到好的状态，但也只有在明白电路的人手里，那些方法也才能真正得发挥其应有的作用。同样的方法和流程，不同的人所做设计很多时候会天壤之别。


如果静下心来仔细回味一下自己引以自豪的设计，是否是由于某种methodology而设计出来的。当设计者有一天能找到这样的感觉时，可能会明白所讲的意思。