analog IC 难在哪里，结构？参数？版图？系统？

jinlilijin · 发表于 2012-12-16 22:14:08

我觉得中国式“孔乙己式”教育毁了IC。比如说大家都爱谈什么ADC,DAC,LDO,bandgap。
一谈运放，就得仔细必须的手工计算出每个参数，然后在花N多时间去研究各种结构。然后死死地背会。
什么这个最优，那个怎么样。
在工程设计中，最重要的是稳定和可靠，在满足系统的情况下，尽量减少创新，尽快稳妥的完成项目。
其实，你在学习运放时，只需要把最重要的2,3中结构学好就足够了。让后类似bandgap,比较器，每种电路积累2-3个经典点路就可以了。然后学会优化过驱动电压，gm/id和w/l,版图就够了。
学习和模仿前辈的成熟电路和逆向老外的电路，是最好的学习手段，熟话说，操千器而后识器。
做项目就是用成熟的电路搭，搞它。没有成熟的电路能搭起来的，只好放弃。
我们中国人的最大优势是:快速模仿的跟进能力，所以我们应该发扬光大。我们要扬长避短，
不要去创新，我们只需要学习跟住别人就行了。
这点我很佩服华为的任总，紧跟第一，N年后在用人海和低价，去搞它。空谈技术，不如山寨老外。呵呵
估计大部分人和我一样，没有什么天赋，也没有什么好机会跟个牛人带。我们只是想能有个不错的收入
养活老婆和孩子。所以，我们要不断的山寨，山寨，再山寨。

帕帕卢卡斯 · 发表于 2012-12-24 12:11:12

回复 23# joemool

神人，拜服。

scibb · 发表于 2012-12-25 18:12:22

表示还米有入门

jxjxhwx · 发表于 2013-2-12 16:41:52

顶一个

weskey.tw · 发表于 2013-2-12 16:53:18

顶lz 期待解释。

ericking0 · 发表于 2013-2-13 16:06:08

OP也没有这么简单了
指标如何不极限，当然好做
但是如果指标极限一点，OP就一点都不简单了
普通的三级OP，到底用哪种结构就开始麻烦起来了

我觉得最难的地方在于
NB的老大，需要对系统对结构对电路的理解要有足够的广度与深度
一开始就知道达到某个目的，大约会有几条路
每条路的天花板在哪里
选好了路以后，知道每个模块的天花板在哪里
不会让某个模块拖整个系统的后腿
当达到一个模板的天花板，知道怎么把这个模块的设计难度转移到其他的模块去

最麻烦的问题在于，天花板这个东西是在不停的变化的
所以需要不停的吸收新的知识，而且要懂得理解新技术的思想，触类旁通

JialiHou · 发表于 2013-2-13 17:27:19

心中同样的疑问啊

jxjxhwx · 发表于 2013-2-13 18:40:36

回复 56# ericking0

我研究生这三年的目标是透彻研究运放（当然是相对而言），接下来研究器件理论，这三年并不想把精力放在那些诸如SC，PLL，ADC，DAC之类的高端东西，不知道我的计划有无不合理之处

ericking0 · 发表于 2013-2-14 11:02:03

本帖最后由 ericking0 于 2013-2-14 11:22 编辑

回复 58# jxjxhwx

打基础的想法是好的但是过于沉迷于打基础就没必要了
精研OP的想法不错，但是操作起来问题多多
先进工艺的最新版本的PDK都不好弄，想搭个电路仿仿看都没办法
器件本身的特性其实学过了半导体物理和晶体管原理就差不多够用了
而且现在的model主要还是数值拟合的，和器件本身原理已经相去甚远了

至于精研OP这种事情，见仁见智了
我倒是觉得系统模块两手都要抓，两手都要硬
需要了解系统对要求模块达到什么样的SPEC，为什么需要这个SPEC
也需要了解模块如果采用各种结构能达到什么样的SPEC，如果换结构，需要付出什么样的代价

不过研究生几年具体怎么折腾
还是要看具体情况
有项目，跟着项目走，别局限于做出来，而要想法做懂
还有空看看一堆的模拟圣经，信号与系统，项目系统相关的入门书
另外，电路没有高低端的，
真正的牛人是一法通万法通的
碰到自己没做过的东西，能够触类旁通，很快上手
碰到瓶颈，能通过各种方法突破瓶颈或者绕过瓶颈

所以完全没有必要刻意的回避接触所谓的"高端“电路
找到所谓”高端“电路与”低端“电路的共性
蓦然回首，可能发现也就那么回事，只是可能需要考虑的细节问题更繁杂而已

jxjxhwx · 发表于 2013-2-14 11:07:04

回复 59# ericking0

多谢大牛指点。

[讨论] analog IC 难在哪里，结构？参数？版图？系统？

站长推荐 /2