ACDC线圈两种仿真模型的对比

feiyufox

spectre 可以CALL  hspice model


另個是 call  verilog-A

edaboard google 到

// VerilogA for edaboard, transformer, veriloga

`include "constants.vams"
`include "disciplines.vams"

module transformer(pr1,pr2,sec1,sec2,th1,th2);
inout pr1,pr2,sec1,sec2,th1,th2;
electrical pr1,pr2,sec1,sec2,th1,th2;

parameter real n1 = 1.0 from [1:inf); //number of turns in primary winding
parameter real n2 = 3.0 from [1:inf); //number of turns in second winding
parameter real n3 = 3.0 from [1:inf); //number of turnes in third winding
parameter real L = 1n from (0:inf); //inductanse per one turn in H
parameter real k12 = 0.97 from [0:1]; //coupling between first and second, first and third windings

parameter real R1 = 1.0 from [0:inf); //resistance of primary winding in Ohm
parameter real R2 = 3.0 from [0:inf); //resistance of second winding in Ohm
parameter real R3 = 3.0 from [0:inf); //resistance of third winding in Ohm

real k13,F1,F2,F3;
analog begin
@(initial_step or initial_step("dc")) begin
k13 = k12;
end

F1 = L*(n1*I(pr1,pr2)-k12*n2*I(sec1,sec2)-k13*n3*I(th1,th2)); //magnetic flow through primary winding
F2 = L*(n2*I(sec1,sec2)-k12*n1*I(pr1,pr2)+n3*I(th1,th2)); //magnetic flow through secondary winding
F3 = L*(n3*I(th1,th2)-k13*n1*I(pr1,pr2)+n2*I(sec1,sec2)); //magnetic flow through secondary winding

V(pr1,pr2)<+R1*I(pr1,pr2)+n1*ddt(F1);
V(sec1,sec2)<+R2*I(sec1,sec2)+n2*ddt(F2);
V(th1,th2)<+R3*I(th1,th2)+n3*ddt(F3);

end

endmodule

以上代码感谢peterlin2010

以下是问题：
关于隔离开关电源线圈的仿真模型

奇怪的问题求助：我用peterlin2010 的代码，建了个model 设置好参数: transformer n1=180 n2=45 n3=32 L=0.000052m k12=0.97 R1=0.18 R2=0.045 R3=0.032 同时我又建了另外一个model,用analogLib库里面的ind和mind： K6 mutual_inductor coupling=0.97 ind1=L1 ind2=L2 K5 mutual_inductor coupling=0.97 ind1=L0 ind2=L2 K0 mutual_inductor coupling=0.97 ind1=L0 ind2=L1 L0 (net0246 net0182) inductor l=1.7m r=180.00m L2 (net075 0) inductor l=53.73u r=45.000m L1 (net0189 0) inductor l=106.25u r=32.000m 两种方案，同样的外围仿真结果对比。 结果大的波形可以达到基本上一致，但是后面一个方案的波形，在开关时ring很大，而前一个方案波形很漂亮，基本无ring 下图是AUX的波形                                 登录/注册后可看大图 现在我不知道哪一种更接近实际情况？望有经验的指点一下

gorilla_zhai

the blue one is real if the setting is right

cmfjxga

回复 1# feiyufox


    非常想向你请教一个问题。
我尝试用analogLib库里面的ind和mind来组合三绕组变压器的时候，发现无法仿真得到合理结果。
求问？应该怎样搭起来这个结构？

feiyufox

回复 3# cmfjxga

transformer n1=180 n2=45 n3=32 L=0.000052m k12=0.97 R1=0.18 R2=0.045 R3=0.032

同时我又建了另外一个model,用analogLib库里面的ind和mind：
K6 mutual_inductor coupling=0.97 ind1=L1 ind2=L2
K5 mutual_inductor coupling=0.97 ind1=L0 ind2=L2
K0 mutual_inductor coupling=0.97 ind1=L0 ind2=L1
L0 (net0246 net0182) inductor l=1.7m r=180.00m
L2 (net075 0) inductor l=53.73u r=45.000m
L1 (net0189 0) inductor l=106.25u r=32.000m


经过我比对，以上两种组合是基本一致的，除了切换时ring不同外。
L0 L1 L2分别是初次辅线圈

cmfjxga

回复 4# feiyufox


    非常感谢你的回答~~

能不能截个图？就是关于你自己用ind和mind组合得到的变压器模型……

我自己在spectre里面搭模型的时候，耦合参数K都是设置为1的，但是三绕组却无法收敛，无法得到合理的输出。

以下是我的电路图

feiyufox

好像也没有本质区别么，不收敛看是不是设置的问题

feiyufox

更新，发现只要把
K6 mutual_inductor coupling=0.97 ind1=L1 ind2=L2
K5 mutual_inductor coupling=0.97 ind1=L0 ind2=L2
K0 mutual_inductor coupling=0.97 ind1=L0 ind2=L1
L0 (net0246 net0182) inductor l=1.7m r=180.00m
L2 (net075 0) inductor l=53.73u r=45.000m
L1 (net0189 0) inductor l=106.25u r=32.000m
中的K6的coupling从0.97改为1，即可达到很漂亮的无ring的结果，与verilogA仿真结果对应。
同时发现把K5或K0或K6中的任一个改为１，均可以。
为什么…………这地方必须是1, 哪来这么完美的coupling......

以上代码感谢

以下是问题：
关于隔离开关电源线圈的仿真模型
feiyufox 发表于 2012-11-2 11:28

                               
登录/注册后可看大图

leelke

回复 7# feiyufox


    ring是漏感造成的，耦合系数改为1，相当于让漏感为0，ring自然就没有了。

ran1234

各位高人，我根据上述的verilogA代码做仿真遇到问题；弱弱问一句；
transformer n1=180 n2=45 n3=32 L=0.000052m k12=0.97 R1=0.18 R2=0.045 R3=0.032

（1）这几个匝数180/45/32设置好后，R1/R2/R3怎么设置，设置不同有什么影响？
（2） L=0.000052m 怎么运算得来的？
我仿真发现，L值由小到大的设置不同；PWM调节变化很大，变压器工作模式由DCM 变化到CCM变化很大呀？ 设置L值合适是多少？

ran1234

急，急，急！！！ 小弟请教各位大虾！
我根据上述的verilogA代码做仿真遇到问题；弱弱问一句；
transformer n1=180 n2=45 n3=32 L=0.000052m k12=0.97 R1=0.18 R2=0.045 R3=0.032

（1）这几个匝数180/45/32设置好后，R1/R2/R3怎么设置，设置不同有什么影响？
（2） L=0.000052m 怎么运算得来的？
我仿真发现，L值由小到大的设置不同；PWM调节变化很大，变压器工作模式由DCM 变化到CCM变化很大呀？ 设置L值合适是多少？