讨论ADC的FOM的合理性

chaojixin · 发表于 2012-8-13 11:44:04

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

FOM=功率/(采样速率*2^ENOB)如果FOM的定义是合理的，而且设计者的水平不变也就说FOM恒定

按照FOM的算法，每多1bit，功率需要变成2倍
现在换另一种算法，假设热燥对ENOB贡献的比例不变，每多1bit，量化噪声变0.5倍，量化噪声功率是0.25倍，那么热燥的功率也是要0.25倍，推出kT/C也是0.25倍，即电容要变成4倍，那么如果要保持采样速率不变，即gm/C不变，假设过驱动电压也不变，推出电流要变成4倍才行，即功率变成4倍

两种算法得到的功率增加的倍数不一样，是我推到错了吗？还是我考虑得不合理？

vdslafe · 发表于 2012-8-13 13:44:17

设计者水平不变，也不能做到FOM 恒定

FOM 的计算基本还是很合理的。特别是 enob 固定的时候。

对于最终用户来说，对于同样的指标，功耗少的才是王道，ENOB 多一点少一点真没差。

chaojixin · 发表于 2012-8-13 14:00:11

回复 2# vdslafe

可是FOM这样定义是不是不是非常合理呢？按照第二种算法，难度应该和量化噪声的平方成正比，位数上去了FOM变差了，同样速率不同位数的AD用FOM来作对比，对于高位数的AD是不是有点不太公平？

vdslafe · 发表于 2012-8-13 14:11:45

回复 3# chaojixin

没人会拿16b adc 和同样速率的10b 比FOM。
如果为了发文章，大家都是拿类似性能的来做比较

chaojixin · 发表于 2012-8-13 15:31:29

回复 4# vdslafe

那么我想在多余问下，拿相同位数不同速度的比FOM合理么？位数（2位之内）和速度（50%之内）差不太多的比应该不算过分吧？

vdslafe · 发表于 2012-8-14 01:26:13

回复 vdslafe

那么我想在多余问下，拿相同位数不同速度的比FOM合理么？位数（2位之内）和速度（5 ...
chaojixin 发表于 2012-8-13 15:31

登录/注册后可看大图

速度是100M以下的差50%, 相同位数比较是合理的。很多人都发过clock vs. power scaling 的ADC, FOM 基本恒定。

chaojixin · 发表于 2012-8-14 15:51:25

回复 6# vdslafe

学习了，太感谢啦！

cxhgdut · 发表于 2015-4-21 16:02:42

FOM参数很重要，你们是怎么simulate这个参数的？

edwardk · 发表于 2018-11-28 13:05:31

学习中。。。。

edwardk · 发表于 2018-11-28 15:59:38

学习中。。。。

[讨论] 讨论ADC的FOM的合理性

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2