相位裕度从-180度开始

大大山 · 发表于 2012-7-13 10:58:10

本帖最后由大大山于 2012-7-13 21:58 编辑

回复 19# stone_bird

。。。遇到类似问题

yyq5566 · 发表于 2012-7-13 19:25:01

回复 21# 大大山

当时是出现了正的极点你pz分析看看

大大山 · 发表于 2012-7-13 20:28:45

本帖最后由大大山于 2012-7-13 21:55 编辑

回复 22# yyq5566

我之前已经用pz分析过了，是出现了正的极点。
那请问你是怎么把这正的极点给消除掉了？？

大大山 · 发表于 2012-7-13 20:54:58

本帖最后由大大山于 2012-7-13 21:58 编辑

回复 22# yyq5566

呵呵，是啊。。。。

yyq5566 · 发表于 2012-7-13 21:36:35

回复 23# 大大山

当时就是你说的那样处理的

大大山 · 发表于 2012-7-13 21:38:40

回复 25# yyq5566

那样就不能真正体现class AB的功效了。。。

hongmy · 发表于 2012-7-19 10:20:07

本帖最后由 hongmy 于 2012-7-19 10:21 编辑

看来很多人遇到这个问题啊，这个现象我们也遇到过，流片回来也没有发现问题。不过只是样品，所以建议还是解决一下这个问题。

解决办法：不要追求第一级的高阻抗，将增益降一些就会好一些，另外，采取措施降低cascode管的VDS(主要是N管)，也可以解决这个问题。
主要原因：Impact ionization(请参考GRAY，1.9节)，将该效应建模进入电路就可以将上述的效果计算出来。P管只要将SB接在一起，这个效应可以忽略，而且P管的这个效应本身要小很多，所以主要考虑N管即可。

tape-out · 发表于 2012-8-21 14:16:30

碰到同样的问题啦！比较诡异

lllyyy625 · 发表于 2012-11-5 23:58:35

遇到同样的问题求大侠解决一下~~

syntekqi · 发表于 2013-9-17 08:42:49

回复 19# stone_bird

我仿真出来的曲线和你当年在此帖子中贴的图一模一样，而且仅在后仿出现这个问题，请问您后来是怎么解决的？

[求助] 相位裕度从-180度开始

站长推荐 /2