提高LNA的IIP3的方法？

rookie_dsm · 发表于 2011-6-22 20:38:01

回复 8# copylife

* copylife，我想了解一下，你是怎么仿真gm3的？看你的回复，应该是以vgs为变量跑DC，得到ids，然后用caculator里的deriv函数，把ids对vgs求三阶偏导，是这样吗？

* gm3 canceller在高频的特性可以参考文章：A cellular-band CDMA 0.25-/spl mu/m CMOS LNA linearized using active post-distortion。该paper里面详细描述了高频和低频抵消效果的区别。但该paper里面的理论推导非常复杂，感觉真实设计的时候很难追随作者的思路。

* 我自己的仿真结果是（我是用PSS，直接看3阶的电流）（我的testbench没有源极负反馈电感，负载用的是电阻，没有加匹配网络）：
1、低频时（几MHz），仿真看到3阶电流基本只有虚部，实部很小（约是虚部的1/1000），可忽略不计。在这个情况下，可以较容易把gm3抵消。
2、在1GHz左右，3阶电流的实部开始变大（大约是虚部的1/10）。
3、在2GHz左右，3阶电流的实部和虚部差不多大。这时候设计变得很困难，gm3抵消的效果很不好

所以，我个人觉得用gm3随频率变化很大，要用和频率有关的仿真方法。

模拟新手 · 发表于 2011-6-27 22:02:56

回复 11# rookie_dsm

rookie_dsm,您好，请问您能提供一下你现在的gm3消除法的大概电路结构吗？我也在做这方面的研究，谢谢

rookie_dsm · 发表于 2011-6-28 20:04:48

回复 12# 模拟新手

见A cellular-band CDMA 0.25-/spl mu/m CMOS LNA linearized using active post-distortion一文。

gy83129698 · 发表于 2014-8-1 20:48:04

回复 11# rookie_dsm

请问您说的采用和频率相关的仿真IIP3的方法是用PSS扫三阶电流，然后再与Vgs做三阶偏导么？谢谢
仿真出来的和实际做电路时的区别大么？我的是890M左右，还有就是我并没有采用抵消技术，我只是通过gm3的变化来找到gm3=0时的Vgs，然后再用它当做偏置电压，我扫描时发现gm3/Vgs的斜率非常大，稍微变化几mV就变化很大，是这样么？谢谢

james5168qoo · 发表于 2015-1-9 09:04:18

感謝分享~

Alex鹏 · 发表于 2016-5-10 16:09:27

本帖最后由 Alex鹏于 2016-5-10 16:21 编辑

回复 4# copylife
你好，想请问下：
1、既然是直流下仿真gm3（应该就是ID随VGS变化曲线的三阶倒数），为什么还和匹配网络有关呢，直流量应该和高频网路没关系啊。
2、电流和电压为什么会出现不同相的情况？这个是什么意思，直流量，为什么还考虑相位？

我也用65n的TSMC工艺做了DS的线性度补偿（参考了Vladimir Aparin的2005的文章），频率为2.4G，结构用的CS和cascode管。效果还是有的，大概可以提高7、8dB的IIP3。但是出现了一个很奇怪的现象，就是当输入信号很小时，IMD3的曲线上翘了（见图），这是为什么呢？

（Gain=20dB时的IIP3）

lh_694442172 · 发表于 2016-5-10 16:38:07

最近正在学习如何设计LNA，不过还看不懂楼主所说的

_huangwei · 发表于 2016-10-18 10:07:37

回复 16# Alex鹏

请问你的曲线上翘原因找到么，原因是什么，如何改善？我现在也遇到的相似的问题，只是我的IM3是往下塌的，求解答，谢谢！

taocong · 发表于 2021-3-8 20:16:04

DS方法提高线性度效果还是有的，6dB左右。扫描偏压和亚阈值管尺寸就能找到最佳消除条件吧！

大雄鸣人 · 发表于 2023-3-23 15:07:56

学习了

[求助] 提高LNA的IIP3的方法？

站长推荐 /2