vmm到底有没有价值？

hi_johnson

大家讨论讨论vmm之类的验证库到底有没有用？

使用它的好处是什么？缺点又是什么？

yangkun521316

不知道是啥？菜鸟路过。

sgm

在我看来，VMM强大的地方在于：
1.使用类得概念，有可能构建可重用的测试环境。
2.强大的random控制，可以在约束条件下产生很多随机的测试向量，构造许多人脑不容易想到的情况，但是又是容易打到bug的测试向量。
3.system verilog特有的function coverage可以保证测试到了所有自己想测试的点。

不过就个人使用感觉来看，OVM的架构比VMM更适合可重用的测试。
OVM的架构较VMM更加清楚，易于维护。

hi_johnson

楼上列举的1、2、3都是SV本身就支持的啊！

sgm

回复 4# hi_johnson

    没错，上述都是SV的优点，但是如何把SV应用到验证之中，如何把SV中有用的东西拿来为验证服务，VMM是其中之一，所以选择VMM就自然而然的继承了SV的优点。
   至于VMM与其他基于SV的如OVM等相比的优缺点，这应该不是楼主想要讨论的问题吧。

hover99

VMM的优点：
1)用channel替代sv的mailbox，components通讯起来更方便（ovm的tlm更强大）
2)用notify替代了sv的event，更加可靠
3)用自带的消息管理替代$display，更能更强大
4)各种generator，方便产生各种激励（ovm的sequencer更强大）
5)RAL提供了更加强大的寄存器读写功能
6)callback可以在不修改testbench的情况下改变component的行为（ovm的factory功能更强大）

vmm1.2引入了很多ovm的技术，但是和1.1的一致性被破坏了。另外，vmm虽然说是源代码公开，但是至少nc是无法编译的。

ljxpjpjljx

个人感觉OVM更好用！

hover99

回复 7# ljxpjpjljx


    OVM要比VMM复杂得多，对验证工程师的要求更高。OVM属于那种入门简单，提高困难的那种。

fayfay521

个人觉得，OVM的亮点就在sequence。。。

hover99

VMM的vmm_ms_scenario就对应了sequence。OVM的核心竞争力是factory。