如何对比两个相同目的程序的效率

咖啡十三

就是我和我同学都针对一个例子写了程序 实现相同的功能。

但是在quartus里面编译以后 生成的.sof和.pof文件是一样大的。

看不出来谁的代码效率高。

请问各位高手 该怎么办？

feiniaolql

好冷清啊。。。

acgoal

"生成的.sof和.pof文件是一样大的",FPGA最后的烧写文件和FPGA的型号有关系，而和你写的程序没一点关系都没有。只要FPGA型号是一样的，最后生成的文件都是一样大的。
你要比较程序的效率，最好通过仿真，定量的分析。比如耗费多少个时钟周期，综合最快可以跑到多少时钟频率啊。这些作为指标。

jackertja

1.看综合布线后的log：资源大小、频率
2.仿真看时序参数：输入输出延迟
3.测试看算法性能：输入数据上下限、输出和理论值偏差、异常输入的处理方式、模块强壮性。。。

eaglelsb

LS讲得不错，代码写得如何，是测出来的，通过上板或仿真，还可以通过nlint等工具进行代码检视，看是否符合相关规范。

咖啡十三

回复 4# jackertja


    我是个菜鸟 请问这些东西哪里能查得出来？谢谢

咖啡十三

回复 5# eaglelsb


    程序比较简单 仿真和上板看不出什么区别 。怎么办？

eaglelsb

大哥，你为什么一定要比出个高下来呢？大家的程序都能用，都OK，不更好吗？很多东西并不是一定能够比的，如果你想比，那参照下招标吧，列出几个项来，各自打分，然后加起来，你71，他69，就能证明你们之间谁更好吗？

咖啡十三

回复 8# eaglelsb


    呵呵 你误解我的意思了。 我的目的是为了对同样为实现同一目的的两种方法（比如滤波等）进行效率的对比，看看哪种更节省资源 效率更高

是为了做分析，而不是要比一个高下。见谅见谅。

eaglelsb

回复 9# 咖啡十三

那就看你的应用场合了，就拿滤波器来说，从那个公式上去看，有很多打拍的操作，如果你的RAM资源充足，可以用RAM然后读地址不断增加的方式来实现打拍；如果你的寄存器资源很充足，可以直接把输入的数据打N拍，使用d1, d2, d3...这种方法。

如果你的乘法器资源很充足，可以大量使用你的乘法器资源，随便用；如果乘法器紧张，那得考虑下复用的问题。


如果你的数据位宽很大而时序很高造成时序不满足，那做加法运算时得考虑流水线，或者在计算中途就去中间的低位进行四舍五入掉，；或者使用假周期约束等。

所以一切都看你的应用场景，什么资源短缺，那这个的优先级就最高，一切都为了这个转；如果什么都充足，架构简单点，以后要修改参数或复用方便，写代码的和维护代码的都方便省心。