关于PFD鉴相死区的问题？？

wuhaomm · 发表于 2007-6-18 22:26:07

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

有些文献上说：
普通型PFD有很大死区，因为它有反馈回路存在，而NC—PFD鉴相死区很小是因为它没有反馈回路？？
哪位大侠给解释一下！谢谢！

[ 本帖最后由 wuhaomm 于 2007-6-20 16:09 编辑 ]

sk1105 · 发表于 2007-6-18 22:49:22

原帖由 wuhaomm 于 2007-6-18 22:26 发表
有些文献上说：
普通型PFD有很大死区，因为它有反馈回路存在，而NC—PFD鉴相死区很小是因为它没有反馈回路？？
哪位大侠给解释一下！谢谢！

加点延时就好了！

microuser · 发表于 2007-6-18 22:50:32

隐约记得好像一篇paper中说到 NC—PFD的 reset通路延迟很小，因为器件很少。
不知道对不对，关注！！！

wuhaomm · 发表于 2007-6-19 11:16:00

原文：The nc-PFD has no dead zone characteristic, because its architecture is very simple and doesn’t have any
feedback path.
图我已经贴上拉。我是问为什么普通型 PFD有延迟，其死区很大，而NC－PFD没有feedback path 其死区很小。延迟不是能消除死区吗？？