请问CPU L2, L3 catch的大小对HSPICE仿真速度的影响大吗?

cuteuu2010 · 发表于 2009-12-9 00:54:11

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

请问CPUL2, L3 catch的大小对HSPICE仿真速度的影响大吗? 还是HSPICE仿真速度最主要的影响还是在CPU的频率?

amodaman · 发表于 2009-12-9 06:49:37

仿真有可能是CPU intensive也有可能是memory intensive, 也有可能是data read/write intensive。各种情况都有。 CPU cache对读取数据是有好处的，对memory intensive的工作有帮助，但是总体上不如增加CPU的数量来得更有效果，而且操作系统用64位的，程序跑64位的，而且跑多进程的，都对应付大工作量有帮助。

lsh0211 · 发表于 2009-12-9 20:51:10

事实上影响不大
   我以前进行过测试比较，得出的结论是：影响仿真速度的关键因素是cpu的频率和cpu架构。同样架构下，频率提高对仿真速度几乎是线性，但现在的cpu频率一般最大也就3gHz。不同架构的cpu，那差异就很大了，举个例子：2GHz频率，最老的P4、AMD的K10、core2，他们的速度比约1：1.5：2.5.
   我测试过hspice、spectre，他们都可以提供多cpu多线程支持，但使用后发现他们仍然占用一个核心（或线程），仿真速度也不能提高，hspice甚至会降低。
   32bit和64bit的hspice仿真速度完全一样，仿真的数据精度是否提高不得而知。

amodaman · 发表于 2009-12-9 23:38:09

仿真程序能否跑多进程，在于你设置的仿真任务是否可以分割开。比如PVT方针，或者Monte-Carlo仿真都可以。单一的仿真能否变成多进程的任务，就取决于仿真器本身是不是用并行处理算法来写的了，很多都不是。所以你观察到好像多进程对单一仿真没效果。

64位的区别在于寻址范围增大，那么能够仿真的最大线路规模就会变大了，原来在32位上面不能进行的任务，在64位上就可以了。速度上我看还应该慢一些呢，不过差别看不出。除了一开始的启动时间。

lsh0211 · 发表于 2011-5-25 22:46:30

使用hspice2010在多核cpu上仿真速度提高很多！前提是电路规模比较大。我使用8~12核，最大速度能提高8~10倍！
使用4核心/线程仿真： hspice xx.sp -mt 4 -hpp &

liqiyue · 发表于 2011-11-11 17:50:08

HSPICE使用-hpp时提速明显（可以明显看到CPU利用率大幅提升），但是有时候会中途夭折，比如10u的仿真到3u就停了，不知道为什么。

xeaper · 发表于 2012-1-26 16:07:45

好用!!

semico_ljj · 发表于 2012-1-26 20:38:56

主频和新的架构最重要

tsai2 · 发表于 2012-2-11 16:44:18

NO IMPACT BUT SEE WAVE

s113160712 · 发表于 2012-2-14 21:31:19

主频和新的架构最重要

请问CPU L2, L3 catch的大小对HSPICE仿真速度的影响大吗?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /1