internal_power

dfbnrt

lib文件中的internal_power按照定义来讲的单位是pj、为啥用单个cell电路仿真出来的结果却很大

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

JekinBrown

哥们 你calculator计算的是平均电流，你还需要乘以电压和时间啊；（另外calculatpr的函数如果用average的话一定要打开continuous，打开的效果和使用integ函数的效果是一致的，本质都是采用数值积分）
另外几点：
1. lib的internal power单位是通过电容和时间单位推演出来的，一般确实是pj，需要确认一下；
2. lib的internal power剔除了静态功耗的，会有部分影响（leakage power的单位是单独注明的）；
3. 另外还需要注意你仿真的arc，是不是对应的lib里面写的arc（SDPD （Status Dependency Path Dependency）是会影响的，但power arc可能没有，看lib做的好不好了）
4. 较先进工艺提供的ccs或者ecsm会提供normalized_driver_waveform，而不是像图中简单的线性input；
5. 仿真工具的精度要注意，小影响（从图里面看你应该用的最新的spectre 25，我记得最新的25默认情形是采用spectre x的cx挡位，官方说和aps差异不大，实际还是少些精度，你可以试试ax）
不过，无论是timing还是power我都尝试过，而且是后仿真，我尽可能做到了控制变量，最后仿真可能还是会有一定差异，有时候会差1-2倍，但应该不会超过1个数量级。我只是猜想：
1. 一是tapcell的位置（有tap那忽略我这条）可能会影响后仿网表本身；
2. 二级效应的影响，以常见的tsmc28hpcp为例，我记得应该有好几种二级效应（WPE之类的），像插入dummy这些我感觉都会有影响；
当然我也不确定，后续再看看有无大佬提点

princecity

功耗的单位是  W 或者 mW  吧

99259

   

JekinBrown 发表于 2025-12-5 18:14
哥们 你calculator计算的是平均电流，你还需要乘以电压和时间啊；（另外calculatpr的函数如果用average的话 ...

学到了不少，想请问下你说最大会差1-2倍，这个是指k库工具跑出的结果和直接用仿真工具仿真的结果么？

JekinBrown

   

99259 发表于 2025-12-26 10:18
学到了不少，想请问下你说最大会差1-2倍，这个是指k库工具跑出的结果和直接用仿真工具仿真的结果么？
...

我是比对的foundry给的lib数值和我k出来的数值（因为自己k也算是自己仿真了）