请教下大家关于版图匹配的问题

acroX

下图是一对电流镜（costant Gm中下方的电流镜），由于栅长限制故而都采用六个MOS管串联用以增大栅长，大的MOS管单独一个的Multiplier=12,小的为4，由于这个比例为3：1的关系，我觉得设计出的版图可以这样匹配：

方案一：A A A B B A A A      
             A B A A A A B A
             A A A B B A A A
方案二：A A B A
             A B A A
             A A A B
             B A A A
             A A B A
             A B A A
但不知道这两者的区别在哪？都是共质心匹配，难道走线会有比较大的困难吗？版图小白在挣扎自己的毕设，求大佬们指点一二。
     

wyg8871

电流镜还搞这么复杂，没其他活了吗？总个数1：3，把f和m都拆了，全列直接
AABAABAA
AABAABAA
AABAABAA
.
.

xxelement

除了管子，你还要考虑线，如果接出来一大堆线，也不是好设计。

acroX

   

wyg8871 发表于 2025-11-18 09:32
电流镜还搞这么复杂，没其他活了吗？总个数1：3，把f和m都拆了，全列直接
AABAABAA
AABAABAA

主要是没弄过版图，这在constant gm里还是希望电流复制更精准些，那请问您的这个对比我的方案一的好处应该就是走线更方便吗？

acroX

   

xxelement 发表于 2025-11-18 09:55
除了管子，你还要考虑线，如果接出来一大堆线，也不是好设计。

正在学习中，就希望尽可能地兼容走线以及匹配度，但希望匹配度更高，才弄出这两个方案，感谢您提醒。

弓弓弓

匹配度和走线难度呈正相关，看图的话你用的全是倒比管吧，两种方案第一种做两列第二种做一列，都是把基准管全部拆成单个finger均匀插进镜像管里两边放些电容接法的dummy管

wyg8871

   

acroX 发表于 2025-11-18 10:17
主要是没弄过版图，这在constant gm里还是希望电流复制更精准些，那请问您的这个对比我的方案一的好处应 ...

把6个串联mos看成一个整体，两侧加dummy，听说是源头在1/3位置比较好，梯度差不多是0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 ..... 1.2 1.1 1.0 0.9 0.8。改一下电路，改成<>结构的，最后只需要拉3条线，两个D，一个vss。A可以做成类似：M1 M2 M3 M4 M5 M6 M6 M5 M4 M3 M2 M1，M1接VSS，1 到6之间不需要连线，M6拉线，能理解吧，这样mos的电流流向也是对称的

acroX

   

wyg8871 发表于 2025-11-19 09:35
把6个串联mos看成一个整体，两侧加dummy，听说是源头在1/3位置比较好，梯度差不多是0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 . ...

我可能没大理解，我后来也是想把六个NMOS看成一个整体，因为电流镜比例是1：3，目前就是3个A，1个B，那我只需要把这4个部分做匹配，然后两边填dummy就行吧？但您的意思好像又是把NMOS管拆开？

wyg8871

   

acroX 发表于 2025-11-19 11:16
我可能没大理解，我后来也是想把六个NMOS看成一个整体，因为电流镜比例是1：3，目前就是3个A，1个B，那我 ...

所有的mos，都改成f=1，其余是m，然后一个A包含的mos是m=2的。

wyg8871

   

acroX 发表于 2025-11-19 11:16
我可能没大理解，我后来也是想把六个NMOS看成一个整体，因为电流镜比例是1：3，目前就是3个A，1个B，那我 ...

这样能看懂吗