在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 370|回复: 7

[求助] 拉扎维思考题求解

[复制链接]
发表于 2025-2-9 11:58:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
为什么这两种电压增益表达式有相反的表达方式呢,他们有什么设计思路上的不同么,是因为从大信号求导和小信号模型吗?
185ac1f36e4787d8804c857ce5a4d4b.png
b8365a940eb72550b9de304bff8129a.png
发表于 2025-2-9 13:10:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 qw357 于 2025-2-9 15:58 编辑

给式3.36加一个约束vgs2=vdd - vth2>0,区分开二极管负载和恒流源负载。对式3.36两端对Vin求导,2*K1(vin-vth1)=-2*K2(vdd-vout-vth2)*(dvout/dvin), dvout/dvin=-K1(vin-vth1)/K2(vgs2-vth2)=-gm1/gm2。看一下图片中的问题出在哪?
微信图片_20250209155044.jpg
发表于 2025-2-9 17:38:36 | 显示全部楼层
W/L,i_D和v_GS-VTH三个量只有两个是独立的,第三个量可以由其它两个量推导出来.
发表于 2025-2-9 17:40:43 | 显示全部楼层


qw357 发表于 2025-2-9 13:10
给式3.36加一个约束vgs2=vdd - vth2>0,区分开二极管负载和恒流源负载。对式3.36两端对Vin求导,2*K1(vin-v ...


第二行对x求偏导的结果是y+x*y',从这里开始全错了
发表于 2025-2-9 18:32:57 | 显示全部楼层
3.39式子中unCox(W1/L1)/upCox(W2/L2) 和后面的驱动电压之比是有关系的,二者不是独立的(参考3.36),可以将3.39的式子中分子分母同除以式子3.36的左右,可得到3.37的结果。
发表于 2025-2-9 20:06:59 | 显示全部楼层


StevenYwh 发表于 2025-2-9 17:40
第二行对x求偏导的结果是y+x*y',从这里开始全错了


怎么定义偏导呢?
发表于 2025-2-10 09:06:40 | 显示全部楼层
M1和M2的电流是一样的,M1和M2的W/L和VGS-VTH就不能完全是独立的
发表于 2025-2-10 10:40:30 | 显示全部楼层


qw357 发表于 2025-2-9 20:06
怎么定义偏导呢?


尴尬了,太久没看高数,搞错了.首先,f(x,y)=xy是一个二元函数,其对x求偏导,y视为常数,结果就是y.其次,第三行和第四行是把第二行的结果代入到第一行得到的.最后,你要意识到,y相对于x是常数,也就是说,f对x的偏导数已经是一个常数了,第五行是因为你错误地将f对x的偏导视为了x的函数.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-2-28 00:05 , Processed in 0.022439 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表