Transition Coverage 的提高

Qear

如何提高 Transition 的覆盖率？要从哪些方面去考虑？除了 analyze_fault 命令，是否有其他的命令可以帮助提高覆盖率？

陈haha陈

对症下药吧，看你的coverage报告。

lr7

楼主，跟你一样的疑问，请问有找到什么好办法吗

Qear

陈haha陈 发表于 2024-9-19 16:39
对症下药吧，看你的coverage报告。

我能想到的是根据 Coverage 的报告，对 AU Fault（如果 AU 比较高）使用 analyze_fault 命令，别的不知道还有没有什么好用的命令

Qear

lr7 发表于 2024-9-30 14:41
楼主，跟你一样的疑问，请问有找到什么好办法吗

我现在做的这个，最终是考虑 E5 DRC 的影响，通过 E5 来看是什么原因产生了 x 态，想办法把这个 x 态给解决了，比如说 Memory 的输出为 x 态，我就插了 sync_mux 避免观测到 x 态；但是这种方法有个问题，stuck-at 的覆盖率可能降低

陈haha陈

Qear 发表于 2024-10-12 16:58
我能想到的是根据 Coverage 的报告，对 AU Fault（如果 AU 比较高）使用 analyze_fault 命令，别的不知道 ...

这只是分析，要根据分析的结果去操作。我也分析不明白，就会添加个 add nofaults ，以及 add test_points。test_point好像对UC/UO里的ABB 比较管用。