在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
12
返回列表 发新帖
楼主: wyj777

[讨论] 智能眼镜 如何确保其推出市场后的程序运行安全?

[复制链接]
发表于 2024-4-3 09:55:01 | 显示全部楼层
认证类芯片内部有判断程序,如果机器人的程序被盗取,那么它可能就会被抄袭。而算法类芯片,如果没有芯片,某些功能就会失效,即便在机器人端也无法完全恢复
发表于 2024-4-3 10:15:47 | 显示全部楼层
是的,就是这个意思。因此,在追求高安全性的场景下,算法移植类芯片是更好的选择。
发表于 2024-4-3 10:35:36 | 显示全部楼层
凌科是国产的加密芯片品牌吗?
发表于 2024-4-3 10:50:27 | 显示全部楼层
是的,它是国内的芯片制造公司,他们的安全方案确实很有特色,我记得在09年左右就使用过他们的产品。
发表于 2024-4-3 11:01:23 | 显示全部楼层
那在选择芯片时,是国产的好还是国外的好呢?
发表于 2024-4-3 11:25:03 | 显示全部楼层
我认为国产芯片更好,因为国外的芯片大多做认证类,虽然使用起来简单迅速,但可能缺乏深度技术支持。
发表于 2024-4-3 12:57:45 | 显示全部楼层
为什么国外的芯片制造商不更多地投入算法移植类的研发呢?毕竟国外的芯片技术更为先进。
发表于 2024-4-3 13:02:27 来自手机 | 显示全部楼层
这可能涉及到市场策略的问题。很多市场可能觉得简易认证就已经足够,或者他们不想在追求安全上花费太多时间。
发表于 2024-4-7 11:06:37 | 显示全部楼层
如果我是企业的决策者,我会更倾向于选择安全性更高的芯片,毕竟企业的生存和发展都离不开技术的保护。
发表于 2024-4-7 15:32:31 | 显示全部楼层
当然,不同行业对安全性的需求也是不同的。有些行业对安全性要求不高,那么选择认证类芯片就足够了。但对于那些对安全性要求极高的产品,算法移植类芯片无疑是更好的选择。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-25 17:14 , Processed in 0.022437 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表