关于ADC\DAC、PLL等自学之路

小磊IC

        看了大量的关于模拟IC设计的岗位，基本所有的岗位都要求PLL、ADC\DAC的设计经验，哪怕是对于应届生。   可对于学生来讲，根本没有任何的学习资源可以利用，就只能凭借自学，那么对于ADC\DAC、PLL这些，自学真的可以吗？从零开始的话应该怎么自学呢，哪个比较友好。

fzj_001

互联网时代，海量的学习资料，只要想学，屠龙术都没问题。

qqlpp

只是达到一般工程师水平的话完全可以自学吧。。很多课题组也就是学生自己捣鼓。。。

以前是以前

看自己兴趣

ADC_coco

我觉得自学很难，很容易摸不清方向和各模块的关键之处，需要有一个人给你指点，最好找一个比较懂的人多问，这样学的更快

Bayamx

不是211起步，自学模拟现在不容易找到工作，，，

hebut_wolf

同学，看到你的帖子，我似乎看到N年前的自己，我来回答一下你：
    1. 关于招聘的要求，你提到“即使对于应届生，也要求做过pll、adc或dac”。
        我也面试过别人，作为用人方，他的心理应该是这样的：做过pll、adc、dac的学生，水平肯定不会差。为啥呢，因为这些模块对应届硕士来说，复杂度足够大。如果没有很强的能力，不可能自己做成或导师让你做这些模块。
        说这些话，对用人单位来说，节省了甄别的精力。但是对于在校硕士生而言，却没必要（或者说完全不能）按照这个要求，强行开做pll、adc、dac。为啥呢？
        第一，因为每个人的经历不一样，有的人在本科就打下了很好的基本功，通过保研进入实验室工作了一段时间了。而有的人比如我，是从一个211考研进入一个985的课题组，我当时并没有打下很好的基础，即使导师让我去做高复杂度的模块，对我个人成长却很可能不利。——因为我缺失了模拟电路的良好基础。
       第二，每个人的秉性也不一样，有人属于“快才”，思路很灵活，短时间内对问题思考得很快；而有人属于“慢才”，能够在一个技术领域深深扎根，将它研究吃透。我在工作中接触过不少这两方面的人才，工程实践中，这两种人才，在不同类型项目中，各有千秋。我个人属于后者，我并不认为那些很“灵光”的人，在工程实践中更有优势。（大巧若拙，后发先至）如果你吃透了电路原理，理解和把握住了设计的关键，多复杂的设计对你来说不过是按部就班来做。
    无论何种人才，基础不牢，去做大模块，好比不打地基去盖楼，后果就是大模块没做好，基础也一塌糊涂。  

    所以，要对自己当前的状态有一个基本判断，苦练基本功，对大系统、大模块再徐徐图之。

    2. 如果你认为自己基础还不错，运放设计和环路分析能力很强了，也实践过一些基本模块，比如bandgap、ldo等，那我推荐以下学习路径：
      第一，在本站检索一些大学的课件，比如adc可以看清华李福乐老师的课件，系统学习，这其中涉及很多paper，你需要下载下来精读；
      第二，完成基本理论和要点学习后，不要着急自己搭电路，你需要检索近几年的国内外博士论文，他们做了很多工作，你看了之后会知道基本模块的电路该怎么选择；
      第三，自己做一些手工推导，比如噪声和失配中，系统噪声失配、参数和具体电路噪声、失配参数的关联，这可让你获得更多直观理解。
      第四，下载一个virtuoso的workshop，一边自己搭建电路，一边仿真。

祝你成功！

wayward

hebut_wolf 发表于 2024-3-25 11:42
同学，看到你的帖子，我似乎看到N年前的自己，我来回答一下你：
    1. 关于招聘的要求，你提到“即使对于 ...

非常感谢7楼的指导

zxkl317408

hebut_wolf 发表于 2024-3-25 11:42
同学，看到你的帖子，我似乎看到N年前的自己，我来回答一下你：
    1. 关于招聘的要求，你提到“即使对于 ...

牛逼

knowworlds

个人觉得PLL/DAC是入门比较友好的，PLL友好是因为他是个二阶系统，有系统和反馈的概念在里面。理解完PLL之后，对传递函数应该能有一个较为及格的认知。DAC相比ADC简单很多，入门的话做个DAC可以。想深入了解，还是要做个ADC，哪怕是最简单的也行。