AC仿真出来的增益和手算的不一致是正常的吗？

black6655

新人最近在用仿真验证书上的公式
gm和ro等数据都是用的print→DC Operating Point的结果
根据书上的公式计算出来的单极放大器与AC仿真出来的结果都差不太多，但是如果计算Cascode结构增益的时候，手算的数值就是仿真数据的二倍左右（手算差不多是20dB，仿真只有10dB），计算差动放大的时候差别就更大了，请问这个是正常情况吗？是因为书上公式会有一些简化导致了计算结果的差异吗？

gujiexing

gm和手算差不多，ro比较难算，和vds关系较大

yfchao2333

能举个具体的例子吗？就比如你说的这个cascode结构，电路仿真数据和你的计算公式。

我个人觉得手算还是比较准，应该不会差到10dB。

2cky

一般都是仿真一点，算一点。然后在仿真一点，在算一点。最后根据这些仿真结果来修正公式。实际上最后的所谓的手算都变成了半仿真模型了。

2sc3357

在.35以下的工艺中，增益一般是算不准的。想知道本征增益可以去看工作点

black6655

yfchao2333 发表于 2023-10-27 19:32
能举个具体的例子吗？就比如你说的这个cascode结构，电路仿真数据和你的计算公式。

我个人觉得手算还是比 ...

这个就是我用的仿真电路和计算公式。
其中仿真得出的 gm1=57u gm1b=24u  gm2=35u gm2b=13u ro1=ro2=113K Rd=227K
结果算出来就是差不多20db的样子...然后我AC的结果就只有10db左右

black6655

2sc3357 发表于 2023-10-28 21:44
在.35以下的工艺中，增益一般是算不准的。想知道本征增益可以去看工作点

请问这个工作点是具体如何看本征增益的？我没太听明白。。是指从DC Operating Point里面去找吗？其中的具体哪一项是描述mos的本征增益的？

yfchao2333

black6655 发表于 2023-10-30 09:55
这个就是我用的仿真电路和计算公式。
其中仿真得出的 gm1=57u gm1b=24u  gm2=35u gm2b=13u ro1=ro2=113K ...

M3二极管接法，gm3等于多少？
可以把仿真tb贴出来，这样更直观一点。

black6655

yfchao2333 发表于 2023-10-30 11:59
M3二极管接法，gm3等于多少？
可以把仿真tb贴出来，这样更直观一点。

就是很普通的接了一个负载看一下
之前手画的图中的gm3（也就是tb中的M4）=14.5u

yfchao2333

black6655 发表于 2023-10-30 12:54
就是很普通的接了一个负载看一下
之前手画的图中的gm3（也就是tb中的M4）=14.5u

你确定你这个仿真tb和你画的示意图对的上？你这个tb不是cascode啊，共源管栅极才接vin。你再确认下。

还有，如果假设你只是tb图放错了，按RD=1/gm3的结果是10.8dB，和你仿真的结果10dB对上。
为了计算小信号增益，RD应该用的是小信号阻抗1/gds，不是ron（大信号阻抗）。