复旦二级运放实例疑问

2020040401006

模拟ic小白，最近在看经典的复旦二级运放实例。文档的前半部分对电路的分析非常详细，并从各种指标的要求下获得了电路所有MOS的宽长信息。但在后面的Cadence电路仿真时，没有采用之前电路参数计算得到的宽长值，而是以所有管子的过驱动电压为150mv为要求，根据各支路的电流分配确定宽长比，并将所有管子沟道设置为1um。我对此觉得十分矛盾，为什么仿真时不采用前面手动计算得到的宽长比?感谢各位大佬的解答

Loles

个人看法，因为计算过程中没考虑沟长线性，电流镜在拷贝电流的时候实际上会和计算的理想值产生较大的误差，最好通过观察仿真后的电路电流来重新修订宽长比。至于沟长设置1um感觉没多大关系，你做的运放偏理想条件，全部设为1方便计算也方便观察宽长比。

Loles

Loles 发表于 2023-10-23 11:02
个人看法，因为计算过程中没考虑沟长线性，电流镜在拷贝电流的时候实际上会和计算的理想值产生较大的误差， ...

修正一下，是沟长效应。

tgzz

之前的好像没有考虑沟道长度调制效应，电流镜输出与输入存在误差，一般解决方法是增大输出阻抗。

2020040401006

Loles 发表于 2023-10-23 11:02
个人看法，因为计算过程中没考虑沟长线性，电流镜在拷贝电流的时候实际上会和计算的理想值产生较大的误差， ...

非常感谢

2020040401006

tgzz 发表于 2023-10-23 12:53
之前的好像没有考虑沟道长度调制效应，电流镜输出与输入存在误差，一般解决方法是增大输出阻抗。 ...

感谢解答

CASER1

由于采用 Cadence 设计仿真电路用的是更高级精准的模型，而不是之前手算所采 用的一级模型，而且为了结合常用环境，我们采用 SMIC 的 0.18 uM 工艺和 1.8 V 的电 源电压。所以元件的参数会与之前手算的结果有所不同，但是调试电路的思路和理论依 据都是一样的。