在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜帖子
查看: 3517|回复: 9

[讨论] LDO的FVF环路稳定性问题

[复制链接]
发表于 2023-3-22 11:10:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

如下图为LDO中的FVF示意图,在测试此环路时,发现相位裕度PM偏低,加了一个电容补偿但是PM更差了(图中白色线画的电容C)请问各位大侠有咩有其他补偿的办法或者是使环路更稳定的办法。


                               
登录/注册后可看大图



 楼主| 发表于 2023-3-22 11:16:40 | 显示全部楼层

补充STB图

                               
登录/注册后可看大图

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-22 12:23:39 | 显示全部楼层
你都不分析一下零极点位置在哪就直接加Miller吗?并且你这个结构真的很奇怪,为什么要让PM0和PM3串联?这样子就相当于是你的电路需要两个功率管,最后就导致压差电压和面积都会很大啊。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-3-22 16:12:45 | 显示全部楼层
环路从PM0栅极断开会好一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-22 16:22:36 | 显示全部楼层
不要用米勒补偿,用加零点的方式更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-3-27 16:35:04 | 显示全部楼层
PM0和PM3为两个大尺寸的MOS管,因此在PM0的漏端引进了百kHz的低频极点p0,在不加输出大电容时,低频下只有p0极点,测得此时的PM=10deg左右。在加输出大电容时,表现为双极点,PM=30deg。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-28 09:18:52 | 显示全部楼层
把PM3去掉?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-7-4 21:55:44 | 显示全部楼层
大佬解决了吗?这样测试的stb是正确的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-7-10 15:38:39 | 显示全部楼层


   
jiupiaowanli 发表于 2025-7-4 21:55
大佬解决了吗?这样测试的stb是正确的吗?


这样仿真是正确的,在没有负载突变时,这个环路不工作,只有在负载变化时,这个环路才工作,所有仿stb应该在tran下去跑stb
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-7-11 10:33:05 | 显示全部楼层
可以考虑在NMO0 源漏端接个补偿电容
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-8-23 14:33 , Processed in 0.034038 second(s), 3 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表