两级运放，前级增益一定要比后级大么？

8k-rom · 发表于 2008-1-15 20:25:27

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

看到一个帖子上贴的一个面试题，然后特意回去翻了一下书
确实，以前还一直都没注意这些细节 sigh
Razavi在9.3节指出：“第一级提供高增益；第二级提供大的摆幅”
按照我的理解应该是抗噪声吧

但是Allen在第六章中例6.3-1中举的例子趋势第一级增益稍微小于第二级增益
这主要是由于要满足第二级的摆率和零点补偿，把gm6设计的比较大导致的

请问：那种做法才是比较合理的设计？？

forestm · 发表于 2008-1-16 10:23:47

谈一下自己的看法，从相位裕度来考虑第二级gm应该要比第一级gm1大一些，摆率方面也要求第二级电流也比较大，最少要大于第一级的几倍以上吧。另一方面第二级输入管的L值应该取的比较小，从而能提升整个运放的GBW，综合gm,L和电流I这三个因素，第二级增益是不大的。这样通过增加第一级mos管的长度来获得高的增益，所以第一级的增益设置得高些还是比较合理吧，对噪声也很有好处。说的不对的地方还请各位指正！

buckaroo · 发表于 2008-1-16 12:36:39

gm大又不代表其增益一定大
sansen的书相关地方写得很透彻

lovexxnu · 发表于 2008-1-16 13:12:09

I think it depend on your application...

It should consider the load and the effect of the second stage,

sometimes, the seconde stage will be used to provide high gain.