在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 14502|回复: 20

两级运放,前级增益一定要比后级大么?

[复制链接]
发表于 2008-1-15 20:25:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
看到一个帖子上贴的一个面试题,然后特意回去翻了一下书
确实,以前还一直都没注意这些细节  sigh   
Razavi在9.3节指出:“第一级提供高增益;第二级提供大的摆幅”
按照我的理解应该是抗噪声吧

但是Allen在第六章中例6.3-1中举的例子趋势第一级增益稍微小于第二级增益
这主要是由于要满足第二级的摆率和零点补偿,把gm6设计的比较大导致的

请问:那种做法才是比较合理的设计??
发表于 2008-1-16 10:23:47 | 显示全部楼层
谈一下自己的看法,从相位裕度来考虑第二级gm应该要比第一级gm1大一些,摆率方面也要求第二级电流也比较大,最少要大于第一级的几倍以上吧。另一方面第二级输入管的L值应该取的比较小,从而能提升整个运放的GBW,综合gm,L和电流I这三个因素,第二级增益是不大的。这样通过增加第一级mos管的长度来获得高的增益,所以第一级的增益设置得高些还是比较合理吧,对噪声也很有好处。说的不对的地方还请各位指正!
发表于 2008-1-16 12:36:39 | 显示全部楼层
gm大又不代表其增益一定大
sansen的书相关地方写得很透彻
发表于 2008-1-16 13:12:09 | 显示全部楼层
I think it depend on your application...

  It should consider the load and the effect of the second stage,

    sometimes, the seconde stage will be used to provide high gain.
发表于 2008-1-16 14:19:31 | 显示全部楼层
一般是这样的,前级放大,后级稳定
发表于 2008-1-16 15:19:54 | 显示全部楼层

v

s对噪声也很有好处
发表于 2008-1-16 20:11:55 | 显示全部楼层
一般是这样!
发表于 2008-1-16 21:30:52 | 显示全部楼层
看你的侧重。
不可教条
发表于 2008-1-17 09:30:28 | 显示全部楼层
这个是要看具体应用的,例如在电源中的运放,Gm要由带宽决定。
对于传统得运放,gm1>gm2主要是由噪声,失调和功耗决定的,第一级的大gm有利于抑制整体的噪声和失调。
 楼主| 发表于 2008-1-17 11:42:17 | 显示全部楼层
受教了
谢谢各位
:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-6 05:14 , Processed in 0.023608 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表