何时该考虑弥勒效应和何时不考虑弥勒效应

shiying0202

图1这是sansen课本上的关于弥勒效应的陈述。
想问下各大神，为什么Rs<Rst的时候no miller effect？
什么时候弥勒效应不容忽视，什么时候可以不考虑呢？
貌似和Rs值大小有关？拉扎维课本也有一个例题，如图2，上面说这电容受Rs驱动，不明白驱动的含义，

望指点！

nanke

A(s)>>1导致A(s)*CF不可忽略时才考虑米勒效应。razavi课本2016英文版未见你说的这句话，可能是中文翻译的问题。

shiying0202

nanke 发表于 2020-11-17 16:57
A(s)>>1导致A(s)*CF不可忽略时才考虑米勒效应。razavi课本2016英文版未见你说的这句话，可能是中文翻译的问 ...

那Rs会影响A（s）吗，我觉得sansen书上的意思是Rs影响了增益A，望指点

nanke

shiying0202 发表于 2020-11-17 17:09
那Rs会影响A（s）吗，我觉得sansen书上的意思是Rs影响了增益A，望指点

sansen书的表述不是你理解的意思
“主导”指的是Rs*(1+Av1CM)，即RS乘以CM的倍增，不是“米勒效应”

首先sansen书这张图可以划分为三级，第一级为RC，第二级为M1，第三级为M2
第一级中的R即Rs，C即1+CF*AV1
第二级AV1(s)=gm1/(gm2+C?s)
除非特殊设计，不然一般AV1(s)在考虑的频带范围内可以认为=gm1/gm2,只有零点几~几，

AV1(s)并不大，但考虑RC极点时为了更准确还是需要加进去。

shiying0202

nanke 发表于 2020-11-17 17:39
sansen书的表述不是你理解的意思
“主导”指的是Rs*(1+Av1CM)，即RS乘以CM的倍增，不是“米勒效应”

听了您的回答，确实明白了不少，突然发现Av1应该是等于gm1/gm2吧，但是是书上写的是Av1=gm1*ro1（图片左上角），Rst的推导也是基于Av1=gm1*ro1，书上错了吗？

nanke

shiying0202 发表于 2020-11-17 18:39
听了您的回答，确实明白了不少，突然发现Av1应该是等于gm1/gm2吧，但是是书上写的是Av1=gm1*ro1（图片左 ...

结合sansen书前一张图看，AV1指的是单管共源放大的增益。

另外补充一下，米勒效应只是个方便理解电路的近似，并不准确和适用所有情况，比如pole split
还是要靠计算。