关于AHB读写分离的问题

pseudofjxl

最近在研究Arm AHB-DMA的内容，发现标准AHB（注意是AHB，不是AHB-DMA）协议信号里面有一组Hresp、Hsize、Haddr等信号，另外还有一个Hwrite，它为高或低分别表示读或者写。我的理解是既然读写共一根线就是读写不会同时发生；然而在opencores上看到了一个IP（AHB-DMA32）的代码，没有AHB的Hwrite信号，但是有两组控制信号（wHresp、wHsize、wHaddr等一组和rHresp、rHsize、rHaddr等一组）,从介绍看来是读写是可以同时发生的；
问题是：
     AHB读写或者说AHB-DMA读写是否是类似的，读写间是否要分离？是否必须分离？
    我理解的AHB协议是AHB进行数据传输操作的时候，待操作（读/写）数据是提前放入缓存的（FIFO），所以AHB操作是CPU给出FIFO的端口地址和读取模式，又给出外设地址以便写入或者读出，然后进行DMA操作，也就是说读了一个数据就同时写了一个数据。
    从别人的IP看，感觉又不是上面那么回事，是AHB 读 和写分开，在读写之间有通道缓存（temp_fifo），读写不是一起进行的，相当于先读一块数据到通道缓存，通道缓存的数据再写到目的地址，也就是说写数据和读数据没有直接联系。
    上面的两种理解看似都不违背AHB协议，想请教大家，上面两种理解哪种正确还是都正确（都是AHB协议？），还是这两种不同是因为后者是带有DMA控制器的缘故？

Mucar

AHB是通讯协议，而AHB-DMA是模块，你把两个东西混在一起？
1.AHB通讯协议里规定了，单总线的写与读访问不能同时进行。所以，Master要么写，要么读，通过HWRITE区分。
2.AHB-DMA是别人开发的模块，是单总线读写分时，还是双总线读写分离，这取决于设计规格的要求。如果规格对DMA的访问效率没有要求，你做成单总线先读后写也可以，这样的话Burst访问，效率就会很差，必须Burst读取所有数据填满RFIFO后，才能BURST写到目标。但如果是读写分离的双总线结构，那么RFIFO内只要有数据，写总线就可以将FIFO的数据写出去。这跟AHB总线协议没关系，只跟你的设计需求有关系。