没空间啦，我能不往板边走线吗！

edadoc2013

一博科技自媒体高速先生原创文 | 黄刚

“什么，需要考虑走线空间不够？我做过的PCB设计里，线与线之间都能随便拉开1百几十mil啊！”
醒醒吧，现在已经是9102年了，现在我们会这样说：“通道太紧张了，走线距离板边就10mil啦！”

                               
登录/注册后可看大图

                           
很遗憾，高速先生也没有经历过那个美好的时代，仅仅在一些上古PCB大神那里听过说一二，听完之后立马有一种心旷神怡的感觉，就像下面图片一样，差点就忍不住把那几首熟悉的旋律都哼出来了。

                               
登录/注册后可看大图

高速先生也该醒醒了，现实中大家都知道，其实应该是下面那样（这不就是我们刚经历过的事吗，而且过两周马上又要再来一波了哈）。

                               
登录/注册后可看大图

是的，现在我们PCB设计的密度真是越来越大了。至于为什么会出现走线空间不够，要走到板边的原因？更多是因为产品的类型所决定。
例如我们的电子通讯类，要求PCB越来越小，又要实现越来越多的功能，说到功能多，其实也就是和告诉你走线多没什么两样。我们最近这样遇到的PCB设计是越来越多，并不是我们真的很矫情的想走在板边，而是因为真的拉不开空间。

                               
登录/注册后可看大图

  

                               
登录/注册后可看大图

那么问题来了，在只能走到很靠近板边的情况下，到底对走线的信号质量有多大影响呢？它对1-2G的并行信号甚至高达10G的串行信号影响大吗？

国际惯例，这种东西还是只能通过测试验证才能给出最准确的答案。同样我们也做了相关的测试板进行验证。如下所示：

                               
登录/注册后可看大图

结果果然表现出了差别，从阻抗上看，我们本来是控制85欧姆的差分线，板边的那根会比其他板内的走线高3欧姆左右。而损耗方面，板边走线的损耗在高频时会明显的变差。

                               
登录/注册后可看大图

高速先生也想大概通过仿真的手段去验证一下这个情况，于是把上面的走线截了一小段进行仿真。

                               
登录/注册后可看大图

我们扫描走线到板边的距离，得到了和测试相似的结论。在距离板边15mil以内就会对走线产生明显的影响，无论是阻抗还是损耗都能够看出来。而20mil以上则的结果则几乎相同，说明距离板边20mil以上就不会对走线影响很大了。

                               
登录/注册后可看大图

   

                               
登录/注册后可看大图