有没有做过ADC DNL测试的大牛啊

lchao2030 · 发表于 2010-8-22 18:16:54

前仿跑这个有啥意义啊？除非你在电路里面人为的引入一下mismatch，否则这个跑出来的结果没啥意义。。。

xiaokunyang · 发表于 2010-8-25 15:25:03

不错的东东

8# swicap

xiaokunyang · 发表于 2010-8-25 15:27:07

7# barton82_0

xiaokunyang · 发表于 2010-8-25 15:28:20

谢谢版主了

7# barton82_0

feifei_jqxu · 发表于 2010-8-25 17:02:04

谢谢楼主分享,

goat_xdg · 发表于 2010-9-14 14:17:56

1# daxigua179

lylnk · 发表于 2010-9-14 14:59:26

本帖最后由 lylnk 于 2010-9-14 15:01 编辑

码密度是测试实际芯片的时候用的吧。反正实际芯片采样1w个点也用不了多少时间。斜坡信号也可以，就是慢了点儿吧。要达到较高精度需要很多仿真。 maxim有一篇文章写得不错，是利用逐次逼近原理弄得，可以达到很高精度，需要的仿真时间也不多。

注意领会这个测试方法的内在精神：逐次逼近的伺服输入。
实际测试电路中根据实际情况弄吧。我用这个仿真过SAR ADC，我就没用数字比较器那一套，我用了理想DAC转成模拟量用比较器比较的。控制逻辑我就直接重用了一下我SAR ADC里面的行为级描述。

lylnk · 发表于 2010-9-14 15:50:18

我把上面的资料在 analog资料共享区又发了一遍，顺便计算了一下仿真需要的时间。
欢迎大家去看看。

vensen · 发表于 2010-9-14 21:59:13

谢谢，

iclover7654321 · 发表于 2010-9-15 13:50:58

顶了，多谢，不错

有没有做过ADC DNL测试的大牛啊

站长推荐 /2