数字IC或者模拟IC设计的难点在哪？（管理注：此贴由FPGA板块移动到此版）

haixiaogelaile1

如题，本人电子专业研究生，不过做了一段时间的软件，软件真心太累了。专业是硬件与软件都相关的。所以说现在又想转到硬件试试看。想问下大家，数字IC或者模拟IC设计辛苦程度相比软件怎么样？另外，发现智联或者其他招聘网站上招硬件的太少了啊，而且很多都是要求工作经验的，大家毕业是怎么找到工作的呢？当然实力强悍的除外，还有就是听很多人说，硬件门槛比较高，一直不明白到底高在哪？什么门槛？最近几天觉得数字IC的Verilog挺简单的，不过我觉得数字IC设计的难点肯定不少，或者说硬件设计比较令人抓狂的地方，软件令人头痛的是无数的bug等等，那硬件设计的令人头痛的地方在哪呢？设计的过程中哪些地方比较令人抓狂呢？

希望大神们能驻足指点一二，周围基本没人从事这个行业，所以只能求助于大家了，谢谢！！！！！！

nulll

如题，本人电子专业研究生，不过做了一段时间的软件，软件真心太累了。专业是硬件与软件都相关的。所以说现 ...
haixiaogelaile1 发表于 2016-10-6 22:55

                               
登录/注册后可看大图

    国内非名牌大学微电子专业（或类近变种专业）研究生毕业的，做IC设计几乎没机会（没机会不表示你能力不行），更别说模拟类IC设计了。除非你认识人靠关系。现在技术类工作，几乎唯一只剩下IC设计类工作要求名牌大学专业对口（其它的像手机硬件工程师，手机软件工程师等非IC设计类工作，随便是是工科类毕业的都收，不太介意专业对不对口），不然你投的简历连人事那关都过不了，得不到面试机会，更别说工作了。IC设计这类公司就是重视学历，专业对口这么的变态（本人很鄙视这点）。  本人工作十多年，从事射频IC设计有多年，在做IC设计方面就吃尽了学历，专业不是微电的亏。本人对以前对技术非常感兴趣，毕业后先从事嵌入式软件（C和汇编语言）的工作，不敢说有多大成就，起码做出了多款市场销量成功产 品，离开该公司时，老总还十分挽留，愿意双倍加薪，但我当时对硬件产生兴趣，决心转向硬件发展，去意不改，我走时老板最后还留下一句：“如果以后某天你觉是外面其它公司还不如我们xx公司，你随时电话我，我随时欢迎你回来”。第二间公司转做应用级硬件，时间不长，就七个多月吧，因我看上了IC类的工作，所以得和第二家公司说BYE了。进了第三家公司，是一家射频IC设计公司，但我进去只能当一名射频工程师（其实就是做测试，老板怕title挂上"测试"二字招不到人，所以就把"测试"二字去掉了），这样，公司就形成了模拟IC工程师做芯片设计，射频工程师做芯片测试。我们几个测试工很不甘心，每天测试同时自学芯片设计方面的知识（射频芯片与模拟芯片设计思考的方法不一样。我们自学更多的是射频芯片设计方面知识）。我苦B测试加苦B学射频芯片设计理论两年多， 自认为还是有些进步的，我发现很多模拟IC工程师根本就不是个设计（确切来讲是射频IC设计）的料，连基本的射频理论搞不通，就只会套用书本上的一些基本电中框架，操作一下EDA软件修修改改，命令射频工程师反反复复测试，反反复复改版投片，根本就搞不清指标差的根本原因在哪里，什么时候运气好点测出个性能有点靠谱的求神拜佛了。我自认为我自学的射频理论比当时我司多数的模拟IC工程师强很多，并向老板申请要求做IC设计，但没办法，老板就是认定不是该专业对口毕业的，更不是名牌研究生毕业，就是不肯给机会，却让那些根本就没射频理论的模拟工程师反复改，反复试。不得志干了两年多，也利用这两年多时间如狼吞食般自学了很多本射频IC设计的书，动手EDA仿真了很多例子。得到了测试的经验和射频理论基础，但缺少实际流片经验。于是我开始为第四份工作（射频IC设计）海量投起简历。但是得到IC设计类的面试结果为0，而系统应用级硬件类工作（像硬件/射频工程师之类）我已经可以拿到经理甚至总监级的Offer了。我认识经历和我类似的朋友，同事情况和我几乎一样。甚是打击。为了继续我的IC设计梦，我拒掉了系统应用级的经理offer，又进了一家IC设计公司做高级射频工程师（其实还是做测试），此时我搞清楚了一个事实：“射频工程师”其实就是“测试工程师”，做的工作就是测试芯片。而真正做射频IC设计的往往职称会叫“射频IC设计工程师”或“模拟IC设计工程师”。在第四家公司我又重新开始一边苦B测试，一边苦学IC设计理论（射频类的不用说了，也包括常规的低频模拟类的也学了，像OP，BG，LDO，DC-DC都学），如此再坚持了几年。在我觉得自己可以完胜理论面试之际，开始又一次向IC设计的工作冲刺，可惜得到的结果还是和上次一样。就在此时，我的IC设计梦想碎了，我决定放弃，我决定去做我的系统级应用硬件总监，IC设计，我要对你说BYE BYE了。命运往往抓弄人，在你苦苦追求时，偏偏得不到。在你弃之若然时，却垂手可得。在我准备上任做应用硬件总监时，我的一位前同事（他是IC设计出身的）把我推荐进了他的新公司，让我做高级射频IC设计工程师，我在该公司已经做了近六七年，现在已是该公司射频IC类的头，个人最大心得就是，这种工作，天赋第一重要，兴趣第二，其它什么学历，专业对口其实就是狗屎。很多国内名牌大学微电专业毕业的模拟工程师，做了多年还只会盯直观的时域，搞不懂频域，更不懂频域的分析思路及方法。当然，我不是说名牌微电毕业的就一定不行，我也确实遇到过很强的名牌微电毕业的。我只是想表达：单论这类工作的能力及成效，个人天生的天赋是最重要的，兴趣也很重要，而学校，专业也起一点作用，但起的作用远不如前两者大。

非名牌非微电类毕业，并且又想做IC设计的学生，不一定所人都会像我那样波折，但我相信绝大部份人会和我类似得不到机会，甚至很多一辈子也得不到这样的机会。所以劝你还是安心做好原工作，多想想怎样升职快还实际些。

nulll

如题，本人电子专业研究生，不过做了一段时间的软件，软件真心太累了。专业是硬件与软件都相关的。所以说现 ...
haixiaogelaile1 发表于 2016-10-6 22:55

                               
登录/注册后可看大图

    国内非名牌大学微电子专业（或类近变种专业）研究生毕业的，做IC设计几乎没机会（没机会不表示你能力不行），更别说模拟类IC设计了。除非你认识人靠关系。现在技术类工作，几乎唯一只剩下IC设计类工作要求名牌大学专业对口（其它的像手机硬件工程师，手机软件工程师等非IC设计类工作，随便是是工科类毕业的都收，不太介意专业对不对口），不然你投的简历连人事那关都过不了，得不到面试机会，更别说工作了。IC设计这类公司就是重视学历，专业对口这么的变态（本人很鄙视这点）。  本人工作十多年，从事射频IC设计有多年，在做IC设计方面就吃尽了学历，专业不是微电的亏。本人对以前对技术非常感兴趣，毕业后先从事嵌入式软件（C和汇编语言）的工作，不敢说有多大成就，起码做出了多款市场销量成功产 品，离开该公司时，老总还十分挽留，愿意双倍加薪，但我当时对硬件产生兴趣，决心转向硬件发展，去意不改，我走时老板最后还留下一句：“如果以后某天你觉是外面其它公司还不如我们xx公司，你随时电话我，我随时欢迎你回来”。第二间公司转做应用级硬件，时间不长，就七个多月吧，因我看上了IC类的工作，所以得和第二家公司说BYE了。进了第三家公司，是一家射频IC设计公司，但我进去只能当一名射频工程师（其实就是做测试，老板怕title挂上"测试"二字招不到人，所以就把"测试"二字去掉了），这样，公司就形成了模拟IC工程师做芯片设计，射频工程师做芯片测试。我们几个测试工很不甘心，每天测试同时自学芯片设计方面的知识（射频芯片与模拟芯片设计思考的方法不一样。我们自学更多的是射频芯片设计方面知识）。我苦B测试加苦B学射频芯片设计理论两年多， 自认为还是有些进步的，我发现很多模拟IC工程师根本就不是个设计（确切来讲是射频IC设计）的料，连基本的射频理论搞不通，就只会套用书本上的一些基本电中框架，操作一下EDA软件修修改改，命令射频工程师反反复复测试，反反复复改版投片，根本就搞不清指标差的根本原因在哪里，什么时候运气好点测出个性能有点靠谱的求神拜佛了。我自认为我自学的射频理论比当时我司多数的模拟IC工程师强很多，并向老板申请要求做IC设计，但没办法，老板就是认定不是该专业对口毕业的，更不是名牌研究生毕业，就是不肯给机会，却让那些根本就没射频理论的模拟工程师反复改，反复试。不得志干了两年多，也利用这两年多时间如狼吞食般自学了很多本射频IC设计的书，动手EDA仿真了很多例子。得到了测试的经验和射频理论基础，但缺少实际流片经验。于是我开始为第四份工作（射频IC设计）海量投起简历。但是得到IC设计类的面试结果为0，而系统应用级硬件类工作（像硬件/射频工程师之类）我已经可以拿到经理甚至总监级的Offer了。我认识经历和我类似的朋友，同事情况和我几乎一样。甚是打击。为了继续我的IC设计梦，我拒掉了系统应用级的经理offer，又进了一家IC设计公司做高级射频工程师（其实还是做测试），此时我搞清楚了一个事实：“射频工程师”其实就是“测试工程师”，做的工作就是测试芯片。而真正做射频IC设计的往往职称会叫“射频IC设计工程师”或“模拟IC设计工程师”。在第四家公司我又重新开始一边苦B测试，一边苦学IC设计理论（射频类的不用说了，也包括常规的低频模拟类的也学了，像OP，BG，LDO，DC-DC都学），如此再坚持了几年。在我觉得自己可以完胜理论面试之际，开始又一次向IC设计的工作冲刺，可惜得到的结果还是和上次一样。就在此时，我的IC设计梦想碎了，我决定放弃，我决定去做我的系统级应用硬件总监，IC设计，我要对你说BYE BYE了。命运往往抓弄人，在你苦苦追求时，偏偏得不到。在你弃之若然时，却垂手可得。在我准备上任做应用硬件总监时，我的一位前同事（他是IC设计出身的）把我推荐进了他的新公司，让我做高级射频IC设计工程师，我在该公司已经做了近六七年，现在已是该公司射频IC类的头，个人最大心得就是，这种工作，天赋第一重要，兴趣第二，其它什么学历，专业对口其实就是狗屎。很多国内名牌大学微电专业毕业的模拟工程师，做了多年还只会盯直观的时域，搞不懂频域，更不懂频域的分析思路及方法。当然，我不是说名牌微电毕业的就一定不行，我也确实遇到过很强的名牌微电毕业的。我只是想表达：单论这类工作的能力及成效，个人天生的天赋是最重要的，兴趣也很重要，而学校，专业也起一点作用，但起的作用远不如前两者大。

非名牌非微电类毕业，并且又想做IC设计的学生，不一定所人都会像我那样波折，但我相信绝大部份人会和我类似得不到机会，甚至很多一辈子也得不到这样的机会。所以劝你还是安心做好原工作，多想想怎样升职快还实际些。

haixiaogelaile1

回复 3# nulll
谢谢前辈的耐心解答，看来这条路挺艰苦啊。

darrenxu

回复 2# nulll
好故事，Mark一下

darrenxu

做过IC的，你就知道做软件是件多么轻松的事了
软件出个bug, 解掉就行，解不到放着只要不是太影响使用，放着都行，到了能解的时候再加个补丁就可以了。
做ic一个bug都不可以有，几千万门的电路有一两门有问题，你就完蛋了，几千万美金就没了，没有下一次机会。而且还要按时解，迟一天都不行，每次都要保证几月几号最后期限，到了期限不睡觉都要完成。否则迟一天都会造成几个月的工时浪费。工厂可不等你。
为了保证你在规定的时间里，不出一个Bug，那就要想尽办法做各种测试，各种功能上的排列组合，各种极端情况。各种异常事件（例如突然断电，信号干扰）的发生可能，与如何避免。异常繁琐。
另外IC中所有的东西都以并行的方式运行，别看verilog那么简单，基本for loop都用不到，但一旦量大了，会很费脑子的，几个线程同时工作，其中有一个差了一拍就完了，好不容易都到了同一拍上，却又发现比规定的时间慢了，无法与别人的设计吻合。这些都是软件上看不到的，软件的代码一条条执行就可以。根本不会出以上问题，通常也不用担心你的代码太累赘，编译出来的程序太大，执行效率不太高，功耗太大，消耗的内存太大等问题，反正现在的硬盘足够大，CPU足够快。除非你的软件应用在很特殊的场合。

haixiaogelaile1

回复 9# darrenxu


  多谢前辈们的耐心指导，最近考虑转行的问题，虽然说心里有一点兴趣，不过那只是建立在我对IC浅显的认识基础上的。因此希望多多了解后再做决定。

435661979

据我所知，做IC的转软件，毕业前刷个把月题目就可以了，或者找个实习半年足够。
而即便是最简单的数字IC，没个一年半载，没有流片经历就做做fpga,想入行还是有点难度的。
数字IC，verilog只是童子功吧，不管电路，学计算机的写出来的代码真心不敢用哈。
当然，虽然行业已有很大改善，IC工资还是比软件少不少。
会软件做数字IC也有一定优势，tcl、perl、python甚至验证都很需要软件功底。
不过，熟悉有经验以后，感觉做IC的会越来越轻松，国之重器，以后待遇也会越来越好吧。
当然跟做互联网和金融的不能比，看个人了，反正我挺喜欢做数字的，有个实物出来，无论FPGA原型验证还是芯片回来动起来，都还是蛮有成就感的。

icc_design

抱着解决问题的心态，踏踏实实的工作，不难。

liuyiwen

回复 7# haixiaogelaile1


   我最近才从硬件转到软件算法,个人感觉不要太轻松,而且薪资还比以前高...