求助：诡异的仿真结果

real · 发表于 2007-4-20 15:02:56

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本人设计了一个最简单的cascode全差分运放，就是上面两对p管，下面两队n管。照道理说主极点就是输出极点。大小为1/Rout×CL, 而增益为gm×Rout，所以GB应该在gm/CL,我的gm仿真值为2.118m, CL为2pf，理论值GB有1G左右。可实际值只有155M，这个差太远了。而且仿真显示除了在极远（1G以上）的地方有一个极零对（非常靠近，效果基本抵销），没有其他极点，相位裕度极好，有80多。用的是.18的工艺，1.8v电压。请教高人这个理论值和实际值差距的影响因素是什么，谢谢！D:\show.JPG

maplefire · 发表于 2007-4-20 15:05:41

cascode管的尺寸多少啊，输出点的寄生电容有多大？实际上输出端的电容可能不止2p

real · 发表于 2007-4-20 16:03:59

谢谢楼上的回复，你说的这个因素我考虑过。不好意思，我不大会从网表中计算出寄生电容。但是我采用了以下方式：我把CL从2pF换到1PF和0.5PF，分别仿真测试GB，得293M和510M。假设公式修正为gm/CL+Cparasitic. 代入GB和CL解方程，得到CL：Cparasitic＝47：3。以这样小的比例，不可能使得理论值和实际值相差7倍左右，所以应该有其他因素影响。

我还考虑了gm，真正的应该是Gm，也就是电流对输入电压的导数，而不是跨导管的跨导。但是教科书上很多地方都说明这两个值基本相同，有误差也不会差7倍之多呀。所以我一直不明白到底是什么因素导致了这个诡异的误差。

real · 发表于 2007-4-20 16:19:17

，不好意思，忘了除2*pi了

maplefire · 发表于 2007-4-20 16:52:46

正想着你可能犯了这个错误，呵呵

sunil4u · 发表于 2016-5-19 23:06:27

correct.

求助：诡异的仿真结果

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2