在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 10337|回复: 20

[求助] ESD 失效如何解決?

[复制链接]
发表于 2014-8-18 15:09:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
請教各位前輩是否有使用Faraday ESD I/O 的經驗。

Process: UMC0.13um 1.2V/3.3V
Chip: Multi-power domain,有數位、類比 1.2V & 3.3V, 使用Faraday提供之I/O並且照其規則layout,內部電路為自行設計。
狀況:HBM 2kV-- All pass。
         MM 200V-- 5個不同power domain的1.2V VDD-VSS (+)(-)fail,其它都pass。
         CDM 500V-- MM fail的pin,也同時fail。

目前分析顯示損傷應位於內部電路,ESD保護電路無傷害。是否表示於esd 測試時,保護電路未成功觸發,請問此狀況要如何解決?
感謝大家的指導!!
发表于 2014-8-19 13:15:00 | 显示全部楼层
例如VDD1 VSS1 VDD2 VSS2。。。VDD1与VSS1之间的正负MM mode不过?
其它IO对VDD1和VSS1打ESD也可能经过这个VDD1-VSS1路径的吧,都过了吗?
看了HBM MM CDM的比较,后两者的上升斜率和到达的电流更高。觉得有可能是电压上升太快,在ESD器件开始流过大电流并钳位之前,其它地方击穿了。
楼主确定VDD1对VSS1打负电压也会失效吗?
发表于 2014-8-19 13:31:25 | 显示全部楼层
从你的叙述看,应该是fail在不同power domain的interface.
建议check一下power clamp与interface之间距离是否太远(VDD/VSS line电阻过大),可以就近加一些power clamp cell.
发表于 2014-8-19 13:37:05 | 显示全部楼层
这个问题如果能看到整个电路的schematic/layout会比较好分析,可否提供?
 楼主| 发表于 2014-8-20 11:58:26 | 显示全部楼层
回复 2# math123


    感謝您的回覆,我說明得不夠清楚。

目前的打法是 vss1 vss2 .... vssN 都連接在一起打。所以是 VDD1-VSS 之正、負MM ESD fail。
其它IO對VDD、VSS 都有pass。

*目前如你所說,可能是esd作用之前,就擊穿內部電路,不知應如何解決。
*正負的確是同時都fail。正負各做3顆sample,至少都fail兩個,正與負pass or fail結果十分一致。
 楼主| 发表于 2014-8-20 12:03:46 | 显示全部楼层



您好。在做VDD-VSS(+)(-)測試時,VSS是bond在一起打esd。
是否表示同一個power domain的VDD-VSS就已經無法pass? 而非不同power domain之間的問題?
謝謝!!
发表于 2014-8-20 14:43:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 math123 于 2014-8-20 14:45 编辑

回复 5# yuray12


貌似MM模式的电流波形是正负的,所以测试的时候正和负失效差不多。从其它的IO往VDD和VSS打ESD或者也经过VDD-VSS路径,但可能延缓了这个电压的上升(等效为一个串联阻抗)。

mm.jpg

工厂提供的ESD有分IO ESD和power clamp吧,VDD和VSS之间用的是GCNMOS?
 楼主| 发表于 2014-8-20 16:00:52 | 显示全部楼层


这个问题如果能看到整个电路的schematic/layout会比较好分析,可否提供?
ruinsnku 发表于 2014-8-19 13:37



Hi,
我傳了其中兩個power domain的截圖,在打esd時,為圖中vdd 對 所有vss(bond together)去打。請多指導!! 謝謝。

IO_esd01

IO_esd01


IO_esd02

IO_esd02
 楼主| 发表于 2014-8-20 16:06:48 | 显示全部楼层


回复  yuray12


貌似MM模式的电流波形是正负的,所以测试的时候正和负失效差不多。从其它的IO往VDD和V ...
math123 发表于 2014-8-20 14:43




是gcnmos沒錯。
但是在這種情況,是ic layout有問題嗎,或是需要重新設計esd保護電路?
typical來說應該是在IO作好esd防護就好嗎?又或者是在內部的每個block需要額外再做單獨的esd保護電路呢?

謝謝
发表于 2014-8-20 20:35:51 | 显示全部楼层


請教各位前輩是否有使用Faraday ESD I/O 的經驗。

Process: UMC0.13um 1.2V/3.3V
Chip: Multi-power do ...
yuray12 发表于 2014/8/18 15:09



Process: UMC0.13um 1.2V/3.3V
Chip: Multi-power domain,有數位、類比 1.2V & 3.3V, 使用Faraday提供之I/O並且照其規則layout,內部電路為自行設計。
狀況:HBM 2kV-- All pass。
         MM 200V-- 5個不同power domain的1.2V VDD-VSS (+)(-)fail,其它都pass。
         CDM 500V-- MM fail的pin,也同時fail。
目前分析顯示損傷應位於內部電路,ESD保護電路無傷害。是否表示於esd 測試時,保護電路未成功觸發,請問此狀況要如何解決?

分析-HBM 一般遵守FAB的ESD guildline可以pass 2KV
       MM与CDM的ESD电路设计不同于HBM的ESD电路设计,需要再设计
也就是说,如果芯片需要PASS HBM/MM/CDM,需要有3套ESD电路
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-5 20:39 , Processed in 0.028912 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表