辅助绕组有电流峰值影响LED恒流精度

peterlin2010 · 发表于 2014-3-17 11:30:50

回复 10# gnehcb

.subckt trans_111 np1 np2 ns1 ns2 nt1 nt2
r0 np1 np2 10e6
e1 net011 nt2 vcvs np1 np2_0 0.3
e0 net10 ns2 vcvs np1 np2_0 0.3
v1 net011 nt1 dc=0
v0 net10 ns1 dc=0
f1 np1 np2_0 cccs v1 0.3
f0 np1 np2_0 cccs v0 0.3
l0 np1 np2_0 1000u
l_leak np2_0 np2 10u
.ends trans_111

use hspice sim

gnehcb · 发表于 2014-3-17 14:16:05

回复 11# peterlin2010

好的，谢谢，我试试看！

peterlin2010 · 发表于 2014-3-17 15:41:54

不過跟真的 transformer ..不論VERILOGA 或是 SPICE 都還有些問題

特別是CCM DCM 波型..

gnehcb · 发表于 2014-3-17 20:38:35

回复 13# peterlin2010

从电路图上看，辅助绕组在开关管关闭时，是应该有一个电流峰值的。现在的问题在于：理论推导恒流时，都认为在开关管关闭时，储存在原边电感上的能量全部传递到副边。现在因为有辅助绕组峰值电流的存在，能量只是部分传递到副边，并且对于不同的负载，能量传递到副边的比例也是变化的，造成了恒流的效果很差。
我现在不知道是变压器模型的问题，还是电路本身的问题？
用更加好的变压器模型能避免辅助绕组在开关管关闭时存在的电流峰值吗？

peterlin2010 · 发表于 2014-3-18 08:52:42

模型问题 ..

實際 flyback system waveform 和模擬的就是不同
還不知道如何解決?

試過各類 model , 我是想抽 dcm mode , ccm mode 看波型
但是都和一般 FLYBACK 不同.

magicdog · 发表于 2014-4-2 13:18:47

个人建议先做non-isolation simulation，ok了

再考虑增加transformer，off-line 的情况

另外关于system的问题，你可以请教贵公司的AE

cmfjxga · 发表于 2014-5-12 19:30:54

我也来说句，因为之前做过PSR LED的系统。

之前也是做恒流输出。输出电流的线性调整率是可以改善的，但是负载调整率却不可以改善。
我讲讲我关于负载调整率的见解，辅助绕组的检测端口用于检测过零信号（ZCD检测），但是这个过零检测存在斜率，这个斜率会随着输出电压的变化，影响过零点的检测。因为过零点的阈值采样在芯片内固定，因此不同的输出电压，过零点判断就存在较大的偏移，这个很难纠正。

TI的PSR LED驱动芯片是没有负载调整率的指标的。
士兰微的PSR LED SD6857写了一篇期刊论文，提了负载调调整率，但是看它的数据手册可以看到，原边检测端的检测电阻是可调的，各种具体就不好猜测。
其他的大厂都是没有负载调整率指标的，IEEE的论文部分是有的，个人对于负载调整率这个指标在PSR CC 输出下存在保持质疑态度。

gnehcb · 发表于 2014-5-15 17:58:05

回复 17# cmfjxga

恩恩，谢谢你的回复！我刚学这个不久，对于PSR恒流的理解不够。以后还要多多向你请教！

simonjin · 发表于 2014-5-16 11:16:23

将负载电阻持续升高，如果辅助绕组电流波峰消失请告诉我。

小沫鸭梨大 · 发表于 2014-7-23 16:51:34

回复 17# cmfjxga

你好，我想问一下，你做出来的恒流精度有多少？我在用MATLAB仿，是个多模式切换的反激式AC-DC电路，在CC模式下分别用了PWM和PFM两种模式，设定的输出电流1A，但仿出来的精度在3%左右，还有，你是用数字做的还是模拟实现的？

[求助] 辅助绕组有电流峰值影响LED恒流精度

站长推荐 /1