HFSS 、designer和CST軟體的特性比較，請賜教

ysc0105 · 发表于 2014-2-27 01:01:02

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

做電磁模擬一陣子，聽很多人講起這幾個軟體到底有甚麼特色
自己用的經驗是
HFSS比起CST掃頻起來慢很多，但真正的精準度到沒比較過。
HFSS最大問題是分析大尺寸要花很多電腦資源甚至要平行運算。
FEKO不知比起這上述兩個軟體又差在哪邊。
如有清楚的人尚請賜教
感謝

qiya12345 · 发表于 2014-2-27 09:24:04

算法不同啊。

panqingb · 发表于 2014-4-25 12:06:13

各有优势罢了！

yihongq · 发表于 2014-5-1 18:12:10

很好的走

mxh7408 · 发表于 2014-7-10 15:11:57

HFSS是频域积分法，宽带计算时间长，内存消耗大户；
CST是时域法，是CPU消耗大户，支持GPU；

mxh7408 · 发表于 2014-7-10 15:13:24

至于并行计算，大多数破解都不支持，曾试过HPC集群还用不了啊。

sjx · 发表于 2014-7-22 12:08:33

HFSS是频域积分法，宽带计算时间长，内存消耗大户；
CST是时域法，是CPU消耗大户，支持GPU；

KELLYjay · 发表于 2014-8-3 20:12:10

对的，算法不同


<a href='https://openx.eetop.cn/www/delivery/ck.php?n=a2726ef2&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='https://openx.eetop.cn/www/delivery/avw.php?zoneid=8&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a2726ef2' border='0' alt='' /></a>	<a href='https://openx.eetop.cn/www/delivery/ck.php?n=a32a6c7a&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='https://openx.eetop.cn/www/delivery/avw.php?zoneid=5&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a32a6c7a' border='0' alt='' /></a>
EETOP诚邀模拟IC相关培训讲师	创芯人才网--重磅上线啦！

[求助] HFSS 、designer和CST軟體的特性比較，請賜教