【讨论】从MEMS继续发展到NEMS有什么好处吗？

cycloidsong · 发表于 2013-9-6 03:16:23

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 cycloidsong 于 2013-9-6 03:20 编辑

通常都会说小型化的各种好处，功耗啊速度啊集成度啊……
但个人感觉从微米尺度的MEMS再往下做到纳米尺度的NEMS的过程中：
1）频率不升反降（譬如更薄的悬臂结构）
2）越小越难测量（譬如受寄生电容和内外噪声影响，器件尺寸越小信噪比越差，当然小器件集成到片上系统比用分立器件有优势，但可集成性主要受材料和制程限制——能集成的在微米尺度已经集成上去了，集成不了的多不是尺寸问题，再缩小一千倍仍旧集成不了）

本人搞科研的，虽然发文章时少不了吆喝NEMS，但说实话对于NEMS技术的发展前景信心不足。不知产业界和工程界的朋友持什么观点。欢迎讨论哈！

kofkoy2000 · 发表于 2013-9-16 21:56:03

讲个小故事，一次听AMD中国研究院的一个高层讲，早几年他在学校里做教授做3DIC，某年采用3DIC做了个通用的开源CPU，发现效率提高了12%，被Intel当时的CTO笑了一通，说这不是下一代的技术，没什么意思，回头就把Intel的3DIC研究小组解散了。这些做3DIC的教授都很担心饭碗没有了，但是过几年，发现3DIC居然发展了起来，而且有了很大的应用。
莫愁前路无知己，天下谁人不识君。做科研，可以稍微不那么担心应用，否则很容易限制思维。呵呵，这话有点不太现实哈。
没做过NEMS，只听过些讲座。能不能把NEMS和MEMS、CMOSIC集成到一起，用MEMS来测量NEMS，然后再用CMOS来测量MEMS，逐级传递作用？