为什么美军在日本能够做得到的事情在伊拉克做不到？

jingli888ca

本贴子完全站在美国的立场上考虑问题。理工科思维可以站在任何立场考虑问题。也就是说，设身处地为美国着想，为什么美国在当年日本能够做得到的事情，在伊拉克为什么做不到？

我认为，一个重要的技术要点，就是美国还是没有争取萨达姆。如果美国能够争取到萨达姆俯首称臣，则伊拉克的问题本来会很好解决的。

或者说，和当年的二战结束时相比，今天的美国，变得更不宽容了，这种不宽容，导致了美国的灾难，不能够解决问题。

而二战结束的时候，美国为什么会如此宽容呢？甚至宽容到没边的程度，比如发动战争罪恶累累的日本天皇，美国都可以原谅。而对天皇的宽容，反而是美国能够在战后在日本建立一个稳定政治制度的重要原因。而对天皇的宽容，其原因也可能在于，当年美国在消灭法西斯国家的过程中，正在考虑另一个问题，就是抑制战后共产主义势力的扩张，正因此如此，日本天皇和德国资产阶级才都成了“自己人”。

而伊战与二战的不同在于。二战的战败国，日本和德国，都是正式签订了投降书的，而且是最高首脑签订无条件投降书。德国是在希特勒死后，由海军将领邓尼茨签订投降书，日本则是由天皇。那么，当一个国家的人民认可的最高首脑签订了投降书，这对于国家的停止抵抗是很有好处的，因为人民都接受到了来自最高首脑的信息：“战争结束了，停止抵抗吧。”这就能够使国家迅速地恢复和平，重新建设。

但是美国在近些年变得不宽容了。按说，一个最高首脑签订投降书，他本人的个人利益的期望就是，至少自己不会受到太多的惩罚。否则的话，反正是个死，又何必投降？

比如说南斯拉夫的米罗舍维奇，在美国轰炸南联盟五十天以后，基本上是宣布了投降的。如果说，米罗舍维奇坚持不投降，美国是要有大麻烦的。因此，对于南联盟来说。米罗舍维奇是给了美国面子的。既然如此，老米以前做了什么，美国应当是原谅的。

但是美国就是不原谅，坚持把米罗舍维奇送到海牙法庭，这就给全世界一个榜样，抵抗也是倒霉，不抵抗也是倒霉，既然如此，我何必投降？反正都是个倒霉。对于萨达姆来讲，反正都是个死嘛。

实际上，在当年海湾战争结束的时候，伊拉克是一直服软的，不然也不会允许联合国核查小组如入无人之境。那么，伊拉克服软，美国就要采取措施给萨达姆面子，这一点是很重要的。但是小布什总统没有了当年美国的宽容精神，非要穷追猛打置萨达姆于死地，如果我是萨达姆，都别无选择，只能拼死。

而萨达姆一被抓，又一再要审判萨达姆，这是导致美国泥足深陷的根源。

这还不如当年的苏联，出动大军迅速占领捷克斯洛伐克之后，把当时的捷共总书记接到莫斯科，勃列日涅夫上来就给他一个深吻，虽然看着恶心，对于迅速解决捷克事端，是很有好处的。

想中国历史上诸葛亮能够对“恐怖分子”孟获七擒七纵，也体现了宽容精神。

而现在美国的这种不依不饶的劲儿，导致了伊拉克的局势久久不能够稳定。

我以为，美国当年的宽容精神在现在都不见了，只见到小布什这个二傻子到处横冲直撞。想想当年的林肯是对南方恐怖主义者怎样的宽容吧。

你美国现在这样搞下去，战争何时是尽头？对手什么时候能够出来签订有条件的或者无条件的投降书？

我想，如果我是克里，如果我在美国这次大选中获胜，我就会去伊拉克找到萨达姆，重新利用利用他，条件是让他服软，在狱中和萨达姆谈判。中国共产党当年都可以和狱中的蒋介石谈判嘛。如果萨达姆出来表态表示服了美国，后面的许多事情都好办。

你现在美国这个搞法，把自己拖进了遥遥无期的战争之中，根本就会导致美国的崩溃的。