媒体发文质疑先富帮后富 称富人海外过幸福生活

semico_ljj

媒体发文质疑先富帮后富 称富人海外过幸福生活

2012年11月08日 10:29  中华工商时报         评论

　　须正视富人移民对中国社会的影响

　　作者：■本报评论员赵民望

　　幸福现在是一个热词，就其出现的频率和惯性来看，特别是当很多地方把“幸福大于GDP”确定为经济社会发展新指标的时候，富民或民富时代隐约显现。尽管这一切只是一种迹象，但是民富国强的社会发展与进步目标已经难以撼动。

　　以民众角度看，现实的贫富差距严重打击了他们追求幸福生活的信心；从政府角度解读，唯有发展经济才有满足民众对幸福需求的可能。然而，财富形成 过程的复杂性，幸福与财富的正相关逻辑，显然不仅仅经济发展、提高工资、甚至均富济贫所能够诠释。因此，面对今天所出现的一部分人已经先富起来的事实，笔 者认为这不只是那一部分富人的果实，而是阶段性社会财富的出现，这些珍贵的财富才是实现民富可依赖的酵母。

　　问题是，对待这样一个还相当初级的财富群体，中国社会流行起来的“仇富”情绪，以及法律制度上的缺陷，还有财富拥有者本身的某些不文明行为，不仅将这些财富变成了对立面，甚至被视为社会公平的负资产。原本凭此实现“先富帮后富”的富裕道路，似乎也产生了此路不通的分歧与质疑。

　　正是在这样的社会背景下，大量中国富人移民海外过“幸福生活”的一幕开始了。有统计显示，拥有1000万元以上净资产的中国人中，16%的人拥有国外的居留证，还有44%的人计划移民。在国外，针对中国富人的鼓励性移民越来越多。如最新出台的美国EB-5签证，申请人需投资100万美元，至少在 当地招募10位工人。实际上，很多外国签证项目以巨额投资为条件授予投资人以移民签证。

　　上述数据虽不足以证明中国富人在移民问题上的趋势性，但是，另一份《2011中国私人财富报告》则对财富报告中对2600位千万富翁的调查结论 予以认可，其中在有关移民问题上的调查结果是：近60%的高净值人群已经完成投资移民或有这方面的考虑，而在个人资产超亿元的大陆企业主中，27%已经移民，另有47%正在考虑移民，两者之和，是总数的74%。

　　相关数据或有出入，对此现象的无视就是掩耳盗铃。

　　与那些“裸官”在形式上很相像，已经移民的富人其实也是“裸商”：家庭和一部分资产转移到国外之后，国内赚取的财富得以稳妥处置；完成国籍转换，回头继续在中国挣钱。

　　很多说出的理由是空气污染、食品及卫生条件较低、子女教育等，没有说出的理由或许才是真正的“出走”依据。

　　对于普通民众来说，从量化的财富数据看富人移民绝不是看别人的故事，因为社会财富聚集的有源之水外流，民众可分享的社会财富基数在减少。所以，富人的资本同样事关全民之福；

　　对于政府来说，富裕阶层的集中出走更值得警醒。原因是，表面上财富数字流失的背后，具有多重的社会问题，绝不仅仅是一个财富损失多少的简单算术问题。

　　首先必须承认，先富起来的群体不只是改革开放的受益者，更是中国培养的“精英人才”。中国已经提出到2020年，人才发展要进入世界人才强国行列， 各个地方也在纷纷出台高薪吸引国外人才的政策。然而，以民营企业家为代表的这个富裕阶层，既是中国社会主义的优先建设者，也是中国精英群体的一部分，这些 人的集中出走难道不比失去财富的损失更大？

　　其次，必须正视富人移民对中国社会经济社会发展产生的后果极其影响。投资移民是中国富人移民的主要方式，随着从中国带走一部分资产，随即出现的将是资产外流的继续，消费、个税的流失必然伴随。

　　第三，资本外流也是中国经济、尤其是实体经济滑坡的强烈信号。这需要从国家经济政策层面予以认真检讨。

　　目前，很多民营企业家对未来的信心不足，以往想要移民的商人主要是“大商人”，现在中小规模的企业主的移民意向也在增强。如果这个形势蔓延下去，带来的就不仅是更多资本外流，还可能造成更为严峻的社会问题。

　　日前一个“民营企业家对十八大最关心的问题”的调查显示，民营企业家们最关心的问题依次是：降低企业税收负担；拓宽民企融资渠道；切实保护私人产权。

　　要不要留住财富毋庸讨论，如何留住财富这就是答案也是对策。

pcb1213sjx

额，，如果我有钱我也会选择移民，，环境，教育，还有安全。。都是考虑的原因