关于改进的哈佛结构总线分时共用的问题

yp19890718

概念：哈佛结构与冯.诺依曼结构处理器相比，处理器有两个明显的特点：使用两个独立的存储器模块，分别存储指令和数据，每个存储模块都不允许指令和数据并存；使用独立的两条总线，分别作为CPU与每个存储器之间的专用通信路径，而这两条总线之间毫无关联。　
　　改进的哈佛结构，其结构特点为：
　　使用两个独立的存储器模块，分别存储指令和数据，每个存储模块都不允许指令和数据并存，以便实现并行处理；具有一条独立的地址总线和一条独立的数据总线，利用公用地址总线访问两个存储模块（程序存储模块和数据存储模块），公用数据总线则被用来完成程序存储模块或数据存储模块与CPU之间的数据传输；两条总线由程序存储器和数据存储器分时共用。

问题：
  根据以上说法，改进的哈佛结构分时共用实际上并非并行，而是先将一批指令预存入CACHE，此时由指令池占据总线。然后到达一定量后，开始取指..执行，此时由数据池占据总线。
问：这样与第一种并行方式相比，他的好处是什么？第一种的好处是什么？为什么不采取第一种方法？如果撇开功耗问题，第一种会比第二种更高效吗？

djistra

和第一种比，好处是减少了一条总线。第一种的好处是独立总线，带宽高，延迟小。
至于为什么不采用第一种，其实功耗也是考虑的一个部分。其实所谓的程序和数据在不同的存储器模块，其实没有必要，如果内部有cache的话，在外部程序和数据共用一个存储器模块是完全满足带宽要求的，只需要把程序和数据划分到不同的地址空间。
第一种不见得高效，设计复杂度却要高很多。

yp19890718

回复 2# djistra


    THANKS，有理。

warpigeon

表示看不懂 不是DSP的特点是数据与地址总线不共用，独立开来嘛？  难道DSP用的也是哈佛结构？