《经济学人》：是谁在害怕华为？

智慧棒

北京时间8月4日上午消息（艾斯）英国政治和商业类杂志《经济学人》近日发表文章称，随着华为成为一家强大的全球性企业，随之而来的网络间谍及安全隐忧也日益被人们所关注，但究竟是谁在害怕华为？一味地禁止华为参与商业投标是解决安全担忧的答案吗？本文就此进行了分析，并表示技术民族主义并非答案。
以下为文章全文：
中国企业已经开始在全球市场拔得头筹。华为刚刚在上个季度超过瑞典爱立信成为全球最大的电信设备制造商。尽管许多外国人还不知道其名字的正确发音(有人叫它“夏威夷-Hawaii”，该公司甚至制作了一段教人们如何发音“huah-way”的视频)，但华为已经成为一个强大的全球性企业，它有能力在竞争激烈的市场上与其他公司进行肉搏战。它紧跟全球白色家电制造商领军企业海尔，同时，现在联想也正挑战惠普成为全球最大的PC制造商。

                               
登录/注册后可看大图

华为是一家私营公司，是中国长期征战西方市场走在最前面的企业。其创始人任正非曾担任中国人民解放军工程师，华为起初甚至连在中国赢得客户都很艰难。但是任正非的公司采取了毛泽东“农村包围城市”的战略，同时也已转向征战国外市场：在欧洲，该公司宣布已参与了欧洲一半以上高速4G电信网络项目。同时，华为已经变成移动手机领域一个强大的竞争对手。该公司现在是一个拥有14万名员工、客户遍及140个国家、年收入超320亿美元的商业帝国。华为以质优价廉的电信设备闻名。
他们这样看待华为
但是华为也引发了一些恐慌——不仅仅是它的竞争对手们。报道称，该公司与中国人民解放军关系密切。西方人担心，该公司建造的网络会被中国情报人员所利用——在平时用于间谍窃听，并且可能在战时突然被关闭。他们将该公司视作中国迅速发展的网络兵工厂的有力武器。
一些政府对上述观点非常重视。今年早些时候，澳大利亚阻止了华为参与在该国建立全国性宽带网络的项目计划。该公司在印度进行商业扩张时同样面对阻力。此外，华为一直尝试打开美国市场取得增长，但却时常备受阻碍。一个专注于情报事务的美国国会委员会正对华为进行详细调查，近来大量归咎中国黑客的网络攻击更是加剧了美国的怀疑程度。
包括华为在内的顶级公司享有优惠，政府给予其补贴、低息贷款和大量的出口信贷，西方政府同样对此感到怀疑。欧盟委员会正考虑就此进行调查。一些人认为，中国政府正帮助华为赢得海外合同，因此间谍便可利用其网络来窥察全世界的电子通信网络。
反对出口的争论永远需要谨慎对待，因为它常被保护主义者利用来驱逐新兴对手。尽管如此，关于电信安全的担忧仍是有理可依的：最近的报告指出，中国国家赞助的黑客们加大了对有价值的西方商业机密的窃取规模。西方情报机构也同样对窃取和网络攻击的风险提出了警告，因为他们本身就是实践者(针对伊朗核计划的Stuxnet病毒是一个最好的例证)。对华为而言，一个公司能够控制网络的构建与管理，自然很容易便能够悄悄植入恶意软件并悄悄将敏感数据转移出去。尽管若华为被发现是一家存有间谍行为的私营公司，它将面临巨大亏损，但中国式资本主义的国家力量则意味着西方保持警惕是正确的。
但是禁止华为参与投标商业合同仍是错误的，理由有二：其一，无论是与中国整体还是与华为个体进行竞争，都将带来巨大的经济效益。这样可以推动经济增长，从而实现繁荣。华为质优价廉的设备已帮助非洲的移动电信革命成为可能。
不信任与核实
另一个不应禁止华为的原因，则是其外国竞争对手们莫名忽略提及的肮脏的小秘密：目前几乎所有的电信设备都是在中国制造。中国制造商和设计师已经成为全球电信供应链的一个主要组成部分。阻止华为(或者其中国竞争对手、另一电信设备巨头中兴)却在网络当中使用来自阿尔卡特朗讯和爱立信等公司的设备，可能使政客们感觉很好。但是这对安全依然没有保障。华为的竞争对手们通过大肆宣扬担忧而获得了既得利益，但却掩饰他们自身与中国分包商的依赖关系以及其享受到的补贴。
答案是坚持更全面、更严格仔细的审查，而不仅仅是针对中国公司。政府应该对电信公司需要如何满足赢得业务的条件公开透明——这是美国秘密的安全审查过程今天尚未做到的。他们同样应该采取更多措施来确保设备是安全的，无论这设备是出自谁手。这意味着必须知道硬件组件和软件来自于哪里，同时要求对代码和设备进行随机抽查。美国对供应链的检查缺乏有效体系。
相比之下，在英国电信(BT)是其一个大客户的英国，华为已经与安全检查人员建立了一个单元(与英国的信号情报机构GCHQ保持密切合作关系)，这些人员包括对中国设备进行安装前审查的GCHQ前任雇员。这样的详细审查将导致成本上升，但与那些强行禁止中国公司参与，从而导致竞争减少并推动价格上涨相比，简直是不值一提。
华为自身也能帮助减轻外国的恐惧。该公司不透明的所有制结构和神秘的企业文化已经破坏了其声誉。华为需要更进一步开放。实现这一目标的方式之一是紧密推动该公司在全球上市——如果不是在美国，那也至少要在香港。更大程度的开放将同样帮助阐明像华为这样的中国企业向美国和其他国家所带来的真正威胁：他们正开始创新本土竞争。