sar 中文资料

whxijinping

sar 中文资料

istart_2002

...这个。。。

whxijinping

科研背后的故事：攀比

科研背后的故事耐人寻味，特此小结。就事论事，不针对具体人，请勿对号入座。如能入座，博主将万分荣幸，如不能入座，深表遗憾。

1.       国内名校互相攀比

网上流传清华对全体教职员工，全部重新评聘，引起不小波澜。国内名校的管理体制是武氏评价体系的原始版本，在这个评价体系中清华连续10年稳座第一把交椅，近两年这个寨主的位置频频受到挑战。拿国家基金来讲，2013年的立项结果是：清华只有600多项，而上海交通大学逼近1000项。在这种背景下，清华校长有点沉不住气是预料之中的事。国家基金数直接与SCI论文数和权力寻租力度这两大因素相关，说实话评上教授的人不是为了应付考核，大多数不愿意写灌水的SCI论文，尤其是作为清华的教授傲骨尚存，估计绝大多数人不愿意低三下四去搞权力寻租，但基金数目急剧下降，会影响学校寨主的地位，这可不是小事，把教授降格为副教授重新评聘，应该说是学校为力保寨主地位而采取的一个非常规举措。在举国为排名比拼的情况下，越来越浮躁是很自然的，已严重影响到科技事业的健康发展，这种现象类似于吸食毒品，愈演愈烈，普通高校正在步其后尘。

2.       大牛之中互相攀比

大牛中的猛牛每年拿数千万的项目，而普通的大牛却只拿几百万的项目，因此大牛们也认为科技制度不公，这是不难想象的。

3.       小牛和大牛攀比

虽然基金的资助额度逐年上升，但不能激发科研人员的积极性，和大牛相比，小牛们无时无刻不在想着如何实现大牛梦想，有了项目，关心的不是如何做好项目，而是想着如何早日交差，再拿新项目，以应付日趋强化的考核。可怜的牛犊们只好靠多发SCI论文碰运气了。

4.       搞省级项目的人和搞国家项目的人攀比

国家863的小项目（也叫探索导向型）少说也有80多万，加上地方配套起码有100多万，用几篇文章（并不要求是SCI）和申请几项专利（注意是申请，不是授权）就可结题。省上一个重点项目也就25万左右，即使重大专项平均也就50万左右（一部分还要划拨合作企业，项目负责人实际可支配的没有多少），从要求上来看，省上项目一般不仅要有目标样机，还要求实现产业化目标，比300万左右的目标导向型863项目要求还要高。而单位对省上项目并不看好，从考核政策上甚至还有歧视行为，主要原因是省级项目对单位排名、学科评估贡献率并不高。国家项目很少有人来检查，而省级项目经常有认识的或不认识的专家来检查，项目负责人一般都是教授级的人物，多少还要顾及脸面，做不好多少还有点压力，而国家项目只要把钱搞到手就万事大吉了，无任何后顾之忧。过高的要求和单位的不待见，使得省级项目负责人也没有积极性把项目做好。

5.       搞应用的与搞理论的攀比

国家基金资助强度的增加极大的刺激了大牛、小牛的神经，引起了他们的兴趣，使其触角不断向该领域延伸，已对牛犊们构成明显的挤压态势。据官方报道一个国家基金面上项目现在少说也有80多万，经验之人介绍写8篇好一点的文章来交差是不成问题的，也就是说10万元出一篇好文章，实在写不出来的话，花5万元找个枪手，还能发表在国际期刊上，而且在大同行看来还是高水平的成果呢，余下5万带领全家出国旅游也是不错的选择，实在花不完请外国朋友回国度假也是一种选项，还花不完的话买点国外的仪器先放着也行，钱好不容易弄到手，总不至于退回去吧。搞应用的人要完成技术指标就没有这么容易，别以为教授水平都很高，其实真刀实枪地能做事情的没有几个，大部分吹牛走穴还行。因此项目验收时，一些项目连照片都没有也不足为奇，更不用说样机了。有些样机也就是个摆设，演示不了，更不用说产业化了。网友评论得好：写文章时，99个错误，1个亮点照样可以写出很漂亮的论文，而搞应用时99个亮点，1个错误注定是失败的结局。

6.       搞民企项目的人与拿国家项目的人攀比

现在实打实的民企项目也就几万元，在现行评价体系中给单位加不上分，单位自然也就不支持。民企老板给你几万元，一般都是很难啃的硬骨头，没有两下子，千万不要接，别以为你是教授就了不起，搞不出来的话，你在那些老板的心目中连农民工都不如。即使有两下子有时也会让你吐血，不像写文章可以编造数据，弄虚作假照样发表，对于民企的项目即使有一个很小的问题，验收是通不过的。即使几万元，老板们通常以挤牙膏的方式付给你，学校还要扣除各种管理费，还要给税务局交税，搞好后，最后一笔钱一般是要不回来的。不像国家的钱一次拨付就几十万，搞得项目负责人还要整天为如何花钱而发愁。就项目难度和水平而论，正常排序应为：首先是民企项目，其次是省级项目，最后才是国家项目，但各类评价体系却是反序进行的。

7.       单位内部攀比

据了解，很多地方高校年终算工分时，国家项目权重为3，省上项目权重为1.5，企业项目权重为1或更小。因此，有些人只是为了争工分，或家里有老板，把钱打到学校应付考核而已，不是真正做科研，真正实打实的做企业项目的没有几个。根据考核制度，有能力的人也不愿意搞企业项目，仔细一算，搞还不如不搞更合算，如果没有纵向项目，就只好等着年终从绩效工资中扣钱便是了。根据目前高校的现状和实力，搞点基金、写点文章还行，能真正搞应用的人确实没有几个。通常大学教授自我吹嘘自己的水平有多高，可民企老板就是不买账，要是联合起来，共同骗点国家的钱也许他们还有兴趣。当然不排除个把能人确实可以干点实事，但那只是个例，通常不具普遍性。

8.       猛牛和贪官攀比

国家重大专项少说也有上千万元，
即便是猛牛一般也要通过权力寻租才能得到，因此项目承担者对官办科研比普通人看得更透彻。当他们看到一些贪官轻而易举的获得巨额财产时，心目中也会产生巨大的落差，因此想方设法挪用、套用科研经费也是惯用的手段，不足为奇。猛牛们看到很多贪官逍遥法外，也会感到制度不公。

whxijinping

科研背后的故事：攀比

科研背后的故事耐人寻味，特此小结。就事论事，不针对具体人，请勿对号入座。如能入座，博主将万分荣幸，如不能入座，深表遗憾。

1.       国内名校互相攀比

网上流传清华对全体教职员工，全部重新评聘，引起不小波澜。国内名校的管理体制是武氏评价体系的原始版本，在这个评价体系中清华连续10年稳座第一把交椅，近两年这个寨主的位置频频受到挑战。拿国家基金来讲，2013年的立项结果是：清华只有600多项，而上海交通大学逼近1000项。在这种背景下，清华校长有点沉不住气是预料之中的事。国家基金数直接与SCI论文数和权力寻租力度这两大因素相关，说实话评上教授的人不是为了应付考核，大多数不愿意写灌水的SCI论文，尤其是作为清华的教授傲骨尚存，估计绝大多数人不愿意低三下四去搞权力寻租，但基金数目急剧下降，会影响学校寨主的地位，这可不是小事，把教授降格为副教授重新评聘，应该说是学校为力保寨主地位而采取的一个非常规举措。在举国为排名比拼的情况下，越来越浮躁是很自然的，已严重影响到科技事业的健康发展，这种现象类似于吸食毒品，愈演愈烈，普通高校正在步其后尘。

2.       大牛之中互相攀比

大牛中的猛牛每年拿数千万的项目，而普通的大牛却只拿几百万的项目，因此大牛们也认为科技制度不公，这是不难想象的。

3.       小牛和大牛攀比

虽然基金的资助额度逐年上升，但不能激发科研人员的积极性，和大牛相比，小牛们无时无刻不在想着如何实现大牛梦想，有了项目，关心的不是如何做好项目，而是想着如何早日交差，再拿新项目，以应付日趋强化的考核。可怜的牛犊们只好靠多发SCI论文碰运气了。

4.       搞省级项目的人和搞国家项目的人攀比

国家863的小项目（也叫探索导向型）少说也有80多万，加上地方配套起码有100多万，用几篇文章（并不要求是SCI）和申请几项专利（注意是申请，不是授权）就可结题。省上一个重点项目也就25万左右，即使重大专项平均也就50万左右（一部分还要划拨合作企业，项目负责人实际可支配的没有多少），从要求上来看，省上项目一般不仅要有目标样机，还要求实现产业化目标，比300万左右的目标导向型863项目要求还要高。而单位对省上项目并不看好，从考核政策上甚至还有歧视行为，主要原因是省级项目对单位排名、学科评估贡献率并不高。国家项目很少有人来检查，而省级项目经常有认识的或不认识的专家来检查，项目负责人一般都是教授级的人物，多少还要顾及脸面，做不好多少还有点压力，而国家项目只要把钱搞到手就万事大吉了，无任何后顾之忧。过高的要求和单位的不待见，使得省级项目负责人也没有积极性把项目做好。

5.       搞应用的与搞理论的攀比

国家基金资助强度的增加极大的刺激了大牛、小牛的神经，引起了他们的兴趣，使其触角不断向该领域延伸，已对牛犊们构成明显的挤压态势。据官方报道一个国家基金面上项目现在少说也有80多万，经验之人介绍写8篇好一点的文章来交差是不成问题的，也就是说10万元出一篇好文章，实在写不出来的话，花5万元找个枪手，还能发表在国际期刊上，而且在大同行看来还是高水平的成果呢，余下5万带领全家出国旅游也是不错的选择，实在花不完请外国朋友回国度假也是一种选项，还花不完的话买点国外的仪器先放着也行，钱好不容易弄到手，总不至于退回去吧。搞应用的人要完成技术指标就没有这么容易，别以为教授水平都很高，其实真刀实枪地能做事情的没有几个，大部分吹牛走穴还行。因此项目验收时，一些项目连照片都没有也不足为奇，更不用说样机了。有些样机也就是个摆设，演示不了，更不用说产业化了。网友评论得好：写文章时，99个错误，1个亮点照样可以写出很漂亮的论文，而搞应用时99个亮点，1个错误注定是失败的结局。

6.       搞民企项目的人与拿国家项目的人攀比

现在实打实的民企项目也就几万元，在现行评价体系中给单位加不上分，单位自然也就不支持。民企老板给你几万元，一般都是很难啃的硬骨头，没有两下子，千万不要接，别以为你是教授就了不起，搞不出来的话，你在那些老板的心目中连农民工都不如。即使有两下子有时也会让你吐血，不像写文章可以编造数据，弄虚作假照样发表，对于民企的项目即使有一个很小的问题，验收是通不过的。即使几万元，老板们通常以挤牙膏的方式付给你，学校还要扣除各种管理费，还要给税务局交税，搞好后，最后一笔钱一般是要不回来的。不像国家的钱一次拨付就几十万，搞得项目负责人还要整天为如何花钱而发愁。就项目难度和水平而论，正常排序应为：首先是民企项目，其次是省级项目，最后才是国家项目，但各类评价体系却是反序进行的。

7.       单位内部攀比

据了解，很多地方高校年终算工分时，国家项目权重为3，省上项目权重为1.5，企业项目权重为1或更小。因此，有些人只是为了争工分，或家里有老板，把钱打到学校应付考核而已，不是真正做科研，真正实打实的做企业项目的没有几个。根据考核制度，有能力的人也不愿意搞企业项目，仔细一算，搞还不如不搞更合算，如果没有纵向项目，就只好等着年终从绩效工资中扣钱便是了。根据目前高校的现状和实力，搞点基金、写点文章还行，能真正搞应用的人确实没有几个。通常大学教授自我吹嘘自己的水平有多高，可民企老板就是不买账，要是联合起来，共同骗点国家的钱也许他们还有兴趣。当然不排除个把能人确实可以干点实事，但那只是个例，通常不具普遍性。

8.       猛牛和贪官攀比

国家重大专项少说也有上千万元，
即便是猛牛一般也要通过权力寻租才能得到，因此项目承担者对官办科研比普通人看得更透彻。当他们看到一些贪官轻而易举的获得巨额财产时，心目中也会产生巨大的落差，因此想方设法挪用、套用科研经费也是惯用的手段，不足为奇。猛牛们看到很多贪官逍遥法外，也会感到制度不公。

zhangwei42138

讲sar的文章很多，但是很多都是泛泛而谈。不知道这个怎么样？

Guider

lz也介绍一下  。。

whxijinping

korea

whxijinping

Low power SAR ADC
High-resolution SAR ADC
Subranging SAR ADC
Pipelined SAR ADC

whxijinping

The evolving broadband wireless communication increasingly drives fast development on high-performance consumer portable smart and green gadgets with longer battery life, which leads to growing demands on high-speed ADCs with higher energy efficiency. SAR-type ADCs which take advantages of CMOS technology downscaling for their “highly digital” implementation have been dominating large segments of high-speed and energy efficient ADCs with efficiencies down to fJ/conversion step at 100MHz+ sampling rate. This talk will present various SAR-Type ADC topologies including Multi-bit SAR, Binary-Search SAR and Pipeline SAR with effectively combining Time-interleaving techniques to achieve up to hundreds of MHz and GHz sampling rate. Practical ADC examples in CMOS will be discussed from both architectural and circuit-level design.

whxijinping

Low power SAR ADC High-resolution SAR ADC Subranging SAR ADC Pipelined SAR ADC