欢迎讨论：SIWAVE与HFSS微带线仿真对比！

feitengyu · 发表于 2012-4-17 23:50:12

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 feitengyu 于 2012-4-17 23:53 编辑

欢迎讨论：SIWAVE与HFSS微带线仿真对比！

仅仅作为仿真，结构并不一定非常合理

微带线宽10mil
微带线厚2mil
微带长度5010mil
中间介质厚10mil，介电常数4.4（按仿真工具里面默认的FR4选择）
参考面厚2mil

TDR仿真设置：
rise time：100ps；della time：10ps

在SIWAVE中画一根5010mil的走线；有一个完整的参考平面

在HFSS中，画一个参数化结构，PCB长宽100mil X 100mi，端口使用内嵌deembed功能（-4190mil）

昨天画的确实有点问题，今天查了一遍官方给出的波端口sheet尺寸比例设置要求
更正了绘制sheet的一个错误：线宽大于等于介质厚度时使用10w宽度

线长10mil，空气腔体尺寸紧贴波端口sheet

驱动模式使用积分线：65.7136
终端驱动：65.2749

与使用2.5D工具算出的结果接近

不过目前针对连续的理想传输线，貌似这样可以花比较短的时间即可得出任意长度的S参数

对于非理想传输线，如果非得建立一个比较长的结构体的话，边界条件应该如何设置比较好？
是不是必须考虑四分之一波长的反射问题？
像0-10GHZ全波宽带仿真，如果设置与端口距离四分之一波长这个腔体貌似也会比较大
在实际的工程应用中应该如何处理类似这样的仿真呢？

sunyuanxin · 发表于 2012-4-23 19:27:01

我也是新手，跟着学习了。

LKSJLKSJ · 发表于 2012-10-3 13:40:11

樓主好樣的

maxlover · 发表于 2012-10-7 00:13:03

回复 1# feitengyu

觀摩一下

[求助] 欢迎讨论：SIWAVE与HFSS微带线仿真对比！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /1