KVCO小可以降低VCO自身的噪声吗？

sniper711 · 发表于 2011-9-14 00:08:05

回复 10# twfly

假设环路增益为H0，分频比N，则对来自REF的噪声的传函是NH0/(1+H0)，虽然H0中含有KVCO，但是由于这个表达式分子分母都含有H0，所以和KVCO并没有直接的关系

jerrymelb · 发表于 2011-9-14 11:11:55

KVCO小了说明你的varactor也小了，这个肯定可以降噪。但主要的贡献还是在PLL

twfly · 发表于 2011-9-14 13:25:29

回复 11# sniper711

KVCO决定环路带宽，低通特性的噪声，对PLL的噪声有贡献

sniper711 · 发表于 2011-9-14 20:02:47

回复 13# twfly

那请问你觉得分频比N增大了以后，对于抑制REF的噪声是好还是坏呢？
应该怎么分析呢？

twfly · 发表于 2011-9-15 17:16:02

根据噪声传输特性分析，N增大，会恶化PLL带内噪声，因而N的增大会加剧REF的噪声。

sniper711 · 发表于 2011-9-15 19:06:52

回复 15# twfly

可是按你上面的逻辑的话，N大了，带宽也要减小啊
这应该怎么考虑呢？

twfly · 发表于 2011-9-18 19:15:48

回复 16# sniper711

那我请教你下，你环路带宽怎么确定？

hezudao · 发表于 2011-9-19 04:13:12

极端情况，kvco等于varactor就不需要了，很多由varactor导致的am-pm conversion就都没有了

sniper711 · 发表于 2011-9-22 13:58:15

回复 16# sniper711

CPPLL带宽的确定是一个速度和PN折中的反复计算的过程，大多数通常会先定一个初始点，这个点的设定也和具体应用有关（比如REF的频率的高低）。
只是觉得你的说法和这个问题没有直接关系。因为按你的逻辑，既然单纯地KVCO的增加会增大环路带宽，所以加大REF噪声的贡献，那么单纯地增大N则会减小环路带宽，那么就不能简单地说增大N会增大REF噪声的贡献，不是吗？
另外，可以问一下你觉得环路带宽怎么确定吗？
非常感谢

[求助] KVCO小可以降低VCO自身的噪声吗？

站长推荐 /2