经过几年基于FPGA验证，并产品化。现在准备找风投做专用ASIC，大家聊聊可行性。

icfbicfb · 发表于 2011-9-19 21:05:41

ASIC是最终的趋势啊，如果想降低成本的话，

fpga转asic不难的，找到人指导下

cnasic@163.com · 发表于 2011-9-29 15:43:18

vc投ic都很谨慎的；

mydmdm · 发表于 2011-9-30 15:58:41

特殊行业，成本不是制约因素，FPGA在很多方面还是具有优势的，比如，产品升级/维护等等。对于customer来说，不一定欢迎ASIC。

analex · 发表于 2011-11-10 23:03:13

关注。

nmhuang · 发表于 2012-9-24 17:56:32

量大嗎?

novacreo · 发表于 2012-9-29 10:05:43

ASIC后端周期太长，也受Vendor制约。如果有用到一些IP，还要替换成Vendor支持的IP。

流片费用也很高，如果量不大的话，每片成本太大，就没有意义了。

另外，如果ASIC验证要外包的话，可以联系我。我们团队的人都有4年以上的国内顶尖ASIC设计公司EDA验证经验，并且经历过多个千万门级别芯片的验证，覆盖从block level 到chip level的验证，验证品质有保证。

东风吹吧 · 发表于 2012-10-6 18:51:10

haohaoahaoh

martinz · 发表于 2012-10-10 10:09:03

本帖最后由 martinz 于 2012-10-10 10:11 编辑

行业不同，FPGA成本太高，有些算法部分用FPGA实现资源占用太多，现在只是折衷方案。FGPA只能作为初期产品。定做专用ASIC： 1.降低成本 2.保密性 3.技术壁垒 4.扩大市场影响. 5.提高产品性能
产品经过多年研发与市场积累，针对此产品定做专用ASIC.因是行业产品，产品生命周期较长，成本会低较多

zhongjee · 发表于 2012-10-24 14:06:45

要看行业应用，技术门槛

zhhwss · 发表于 2012-11-29 19:10:08

不懂，来学习来了

[原创] 经过几年基于FPGA验证，并产品化。现在准备找风投做专用ASIC，大家聊聊可行性。

站长推荐 /2