在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 8359|回复: 4

[求助] 求电容时间常数时遇到的求解等效电阻的问题

[复制链接]
发表于 2010-7-17 12:23:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
[1]下图是
common-source circuit with output coupling capacitance
7.22.JPG
书上给的从Cc两端看出去的时间常数是 ts=(RD+RL)Cc,这个答案我同意
但是它忽略左半部分的理由是Since Vi=0, then Vgs=0 and gmVgs=0.
我觉得更完整的答案应该是 gmVgs*Rs+Vgs=0 推出Vgs(gm*Rs+1)=0
由于gm*Rs不等于-1,所以Vgs=0,所以Cc两端电阻是RD+RL。请问下我这个推导过程是否正确?
【2】
7.27.JPG
如果只关注从CL两端看出去的等效电阻,请问Rc左边这部分的等效电阻是多少?
我试着在gmVpi这个压控电流源上的那点加入测试电压Vc和测试电流Ic(Ic=gmVpi)去求左边部分的等效电阻,但是我得不到关于Vc的方程,因为gmVpi这个压控电流源上的电压我不知道怎么求,无法列等式,而且这既不是若顿电路也不是戴维南电路。这是一个压控电流源和一个电阻串联。我能给自己的一个很没把握的解释是电流源的电阻是无穷大的
【3】
7.70.JPG
到了高频范围内,需要考虑两个或两个以上电容了,如BJT的(Cpi和Cu) FET的(Cgd和Cgs),其他的电容先不管,都忽略。
这里我想确定下:假如只考虑BJT的Cpi 和 Cu,或者说只考虑FET的Cgd和Cgs,那么在计算从其中一个看出去的等效电阻时,是不是要先把另外一个看成开路
发表于 2010-7-18 14:48:02 | 显示全部楼层
1)左边部分不考虑的原因是MOS在低频工作时可以看作一个电流源,其内阻为无穷大。
这里需要说明的是,无论是否有VGS,算法都不会改变

求时间常数的目的是为了计算带宽或者零极点。所以这里如果你按照传输函数的观点去看可能会更容易理解。你把输出端的两个R一个C写成一个单端的ZL,可以看出他存在一个极点,那个极点就是1/[(RD+RL)*Cc]
发表于 2010-7-18 14:50:50 | 显示全部楼层
2)你说的对,原因就是因为VCCS的输出阻抗在低频下可以看作是无穷大
这里我同样建议你把传输函数找出来,你会看到CL相关的电阻仅仅有Rc+RL
发表于 2010-7-18 14:58:22 | 显示全部楼层
3)在估算系统的带宽的时候有两个方法
开路时间常数,用于计算低通点,除了正在计算的电容开路之外,其他的电容全部短路
短路时间常数,用于计算高通点,除了证类计算的电容短路之外,其他的电容全部开路

请参考 Thoas H.Lee“CMOS射频集成电路设计”第七章 “Band width estimation techniques”
发表于 2010-8-28 15:36:19 | 显示全部楼层
dddddddddd
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-6 08:04 , Processed in 0.027031 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表