在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 2690|回复: 4

求助---ESD测试方法中疑惑的问题

[复制链接]
发表于 2009-8-8 12:06:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
ESD间接放电是否可用(CON)尖头方式进行?特别对耦合板放电时是否可用枪的尖头(CON)进行放电?标准的测试方法是怎样的?

如测试标准要求对产品:1)故障性测试:直接放电±5KV,间接放电±10KV;2)损坏性测试:直接放电±10KV,间接放电±15KV;

问题(一):那么在1)故障性测试的间接放电,是指对耦合板(HCP: 水平耦合板; VCP :垂直耦合板)测试,还是直接对产品进行测试,使用的枪头
                     是圆头(AIR)还是尖头(CON),允许用尖头对耦合板测试吗?

问题(二):那么在1)故障性测试的直接放电,允许用枪的圆头(AIR方式)进行放电吗?

问题(三):如以上的故障性测试结果OK,测试报告应怎样写才正确?如下面的报告格式哪一个才是正确的?
1)直接放电:样机放电±5KV(AIR&CON方式)测试结果OK,无出现故障;间接放电:样机放电±10KV(AIR&CON方式)测试结果OK,无出现故障;
2)直接放电:样机放电±5KV(AIR&CON方式)测试结果OK,无出现故障;间接放电:样机放电±10KV(AIR方式)测试结果OK,无出现故障;
3)直接放电:样机放电±5KV(AIR&CON方式)测试结果OK,无出现故障;间接放电:样机放电±10KV(CON方式)测试结果OK,无出现故障;

以上问题请教下各位大哥,若能解答,万分感谢~~

[ 本帖最后由 jim5566 于 2009-8-8 12:14 编辑 ]
发表于 2009-8-8 12:18:19 | 显示全部楼层

EDS 测试

第二种写法是对的.
发表于 2009-8-10 11:08:18 | 显示全部楼层
好问题,能有专家解答一下用两种头放电造成的区别及原因吗?
发表于 2010-7-27 09:15:24 | 显示全部楼层
赞一个。
发表于 2010-7-27 09:16:59 | 显示全部楼层
赞一个。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-2-28 12:33 , Processed in 0.048842 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表