|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
在中国之前，曾有三个国家被先后冠以“世界工厂”的称号：英国、美国、日本。
英国是“工业革命”的发源地。在整个19世纪前70年里，占世界人口2%的英国，工业生产总值占到世界的近1/2！
进入二十世纪之后，英国的霸主地位被美国代替。到1945年，美国拥有了整个西方世界工业产量的60%以及对外贸易总额的1/3，美国成为了新一代的“世界工厂”。
日本是第三个被称为“世界工厂”的国家。上世纪80年代是日本的鼎盛时代。当日本在上世纪90年代出现经济危机后，人们开始猜测下一个“世界工厂”会是哪里？
若干年后，许多国家将目光转向了中国。事情真是如此吗？按照人们传统上对“世界工厂”的认知，一个国家成为了新的“世界工厂”，也就意味着它取得了新的世界工业霸主地位。中国取得这个地位了吗？显然，即使最乐观的中国人也会给出否定的答案。
为什么中国生产的产品规模足够大却还不是“世界工厂”？为什么以前可以用“生产规模”等指标去作为衡量“世界工厂”的标准，而现在放在中国身上却不适用了？
答案是“信息革命”。正是这一工业革命两百年后的又一划时代创举，彻底改变了对“世界工厂”的判别标准，进而也改变了“世界工厂”这一定义本身。正如工业革命后，世界就逐步从农业社会过渡到了工业化社会一样；信息革命后，世界也就从工业社会步入了“后工业社会”(也称“信息社会”)。
农业社会中，评判一国的实力是看它的农业化水平；工业化社会中是看它的工业水平；到了“后工业社会”中，衡量标准则变为：谁家的技术多、品牌多、渠道网络多，谁就是强国。这也就是中国为什么炼出那么多钢、造出那么多的小车和大船，却依然成为不了工业霸主，变不成“世界工厂”的原因。 |
|
/1 
eetop公众号
创芯大讲堂
创芯人才网
发表于 2008-12-17 04:43:28
