在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 8961|回复: 12

求助hspice 关于在工艺库中没有lambda等怎么设计

[复制链接]
发表于 2008-6-19 22:55:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
在设计中 有些工艺库没有lambda等
这样不是ro=1/lambda*Id   
在allen书上不是说先要确定这个值吗
如果工艺库中没有那怎么估算 谢谢
发表于 2008-6-20 10:23:57 | 显示全部楼层
ro你可以仿真出一条变化曲线,不过我推荐仿真本征增益如果你要做运放的话.
发表于 2008-6-20 10:29:18 | 显示全部楼层
lambda is just level 1 parameter,sub mircon device need BSIM3 or 4 complex model to describe its behavior.
发表于 2008-6-20 10:31:06 | 显示全部楼层
please don't use lambda to design your circuit
发表于 2008-6-20 10:32:26 | 显示全部楼层
Or you can use curve-fitting to find mu Cox,lambda(Matlab or something)
发表于 2008-6-20 11:34:33 | 显示全部楼层

增益在设计中的地位

增益在模拟集成电路中的地位,我觉得并不是像书上写得那么重要,更加关键的参数是增益带宽积、摆率等
所以工程师推荐在增益或者说沟道长度的选择方面选取4~8倍的沟道长度,不一定对,欢迎讨论
发表于 2008-6-20 11:35:21 | 显示全部楼层

补充话题

对于两级运放,应该把稳定性放在首位考虑
发表于 2008-6-20 18:41:35 | 显示全部楼层
有时计算值跟实际的仿真情况很不一样,更别说容差分析了。
请问大大侠,你们计算的和仿真情况相差远不?
3KS
 楼主| 发表于 2008-6-21 10:51:04 | 显示全部楼层



这如您所说
mu cox 这些在list里面都找不到

只能通过计算得出吗

比如可以使用。op
得到id vth 利用宽长比 计算出mu cox
这样做对吗

好像mu*cox变化蛮大的
 楼主| 发表于 2008-6-21 10:54:18 | 显示全部楼层


原帖由 whp2203 于 2008-6-20 18:41 发表
有时计算值跟实际的仿真情况很不一样,更别说容差分析了。
请问大大侠,你们计算的和仿真情况相差远不?
3KS


差别还是有的 有时候很大
我做设置管子工作在饱和区的时候
计算值和实际的总是有差别
但是很接近

稍微偏置变动下 有的管子就进入线性区了
所以怕流片后是不是不出结果
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-2-2 03:35 , Processed in 0.021429 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表