发现一个给民众传播伪科学的专家

iiistony

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　发现一个给民众传播伪科学的专家

　　Gabbro

　　今天无意中在科学网上发现一个给民众传播伪科学的专家，广东海洋大学副
教授廖永岩。
　　其博客为http://www.sciencenet.cn/blog/rock6783.htm。

　　在该博客上，有一系列关于此次地震的“高见”，包括：地震形成原理；厄
尔尼诺期地震形成机制；地震不能准确预测是板块学说惹的祸；地震预报一定得
有所作为等。从这些文章中可以看出，副教授廖永岩对地震形成原理的解释完全
不靠谱，对地质学、地球物理学是一知半解，对中国大陆板块内部构造变形和近
年来的国内外研究进展一无所知。建议副教授廖永岩先学学地震学和岩石力学，
然后再谈地震形成原理。

　　这些是后话，先看“地震预报一定得有所作为”一文中的核心内容
http://www.sciencenet.cn/blog/rock6783.htm，为了诸位方便，我把其中的部
分文字转引到这里：

　　“中国的地震和日本不一样，中国的地震和美国也不一样，中国的地震，具
有中国特色！所以，中国地震的预报，也肯定得有中国特色！“不管白猫黑猫，
只要抓到老鼠就是好猫”。不管民间的或官方的地震预报方法，只要能预报地震
就行。耿庆国的旱震地震预报法，虽然还只能作中长期预报，但能预报总比不能
预报好。我们说耿庆国的方法不科学，那只是说，他的方法，并不与日本和美国
的方法一致，与目前人类公认的地震原理不一致。但我们的地震既然和日本、美
国不一样，那我们的方法也可能和日本及美国的方法不一样。同时也间接说明，
日本和美国目前预报地震的方法，用来预报中国的地震，可能本身就有错误。同
时，也很可能耿庆国所用的方法中，包含着我们人类还不知道的基本原理在里面。
反正一句话，只要他的理论对地震预报有效，我们就一定要利用，要研究。这样，
也只有这样，中国的地震研究或地震预报才可能走到世界的前列！当然，耿庆国
的方法到底管不管用，就好像用药治病一样，要看他的预报成功率。据说他预报
唐山地震成功了，预报这次汶川地震也基本成功了。那他还有没有其它的地震预
报，是不是也成功了？即他这种方法预报地震的成功率能达到多少？我个人认为，
只要超过50%的成功率，就应算是世界前列了，就值得肯定。若他的预测，虽然
唐山和汶川地震都正确了，但总体准确率只有20%以下，或更低，那也就没有什
么太大的价值了。还有，灾变学杂志预言的2008年地震，虽然仅只是数学统计分
析，而且预测的范围也相当泛，但只要他预报对了，且预测成功率较高的话（我
现不知道她这种方法的总体预报成功率），也应是一条值得肯定的研究方法。应
值得从中找她为什么成功的原因，为我们成功预报中国的地震服务。”

　　这样的“高见”，如果传达给大众，那是中国地学界的悲哀。

　　耿庆国的预报方法，我就不想多谈了，哗众取宠而以，今年3月19日在新疆
发生7级地震，由于发生在5000米以上的高山，没有多少破坏，外界关注的也很
少，所以耿庆国也就没有预报。至于灾变学杂志预言的2008年地震，我想那位想
通过该论文获得学位而又不想引人特别注意的研究生，目前，正为她处于舆论的
风口浪尖上而郁闷。

　　中国的地震与日本和美国的相比，确实发生在板块边界的少，在大陆内部的
断层带上的居多。这仅仅是地震发生的大地构造环境有差别，对于浅源地震，日
本和美国加州的地震同样也是发生在大大小小的断层上，在发震构造和发生地震
的物理机制方面与中国大陆内部的地震没有本质的区别，都是断层粘滑的一种表
现。

　　显然，在研究地震和预报地震我们不仅需要吸收日本和美国获得的成果与经
验，我们更应该在吸收这些成果的基础上，深入研究中国所有活动断层的活动特
点、断层深部的结构；地震孕育和发生的物理机制等，一方面为地震区划、中长
期地震预报、抗震设防、地震风险评估等提供最基础的数据，同时，探索开展物
理预报的可行性。如果什么东西都需要中国特色，中国真是没有希望了。

　　如此水平的专家，居然在网上叫卖自己的“专著”，不知有多少被引入歧途。

　　见 廖永岩著，海洋出版社2007年5月版的《地球科学原理》（28.00元）

(XYS20080602)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇