平民子女不宜报考的专业

LIFLASH · 发表于 2008-8-7 07:44:53

井蛙之见

一个国家固然要有大批量的工程师
但是也要有大批量的其他人士
要知道每个国家都有生存之道
甚至鲜花都能支撑一个国家
而靠什么挣钱，途径很多，你眼界越广，世界越不一样
文化产业的“工程师”就有很多是中文专业的
举个例子：出一套好的传统经典导读就可以赚钱（实际案例）

很多中文、教育及其他专业的文科生脑子比理工科活得多，因此成熟早、了解社会早，创意多，
会产生很多点子，一样可以生存

不过现在和古代不一样，古代讲究贫文富武（走武行要吃的好，养身体）
现在多走理工科也不是什么不好
但切记不可思路狭窄，那样你的发展就被局限了
如果有可能有机会
理工农医天文地理星相兵法都看一看，最好在江湖上受几回骗，很有好处

-----------------------------------------------------------
作为一个从事技术工作17年的工程师（不算小时候玩z80计算机和娃娃机、装收音机）
为各位学弟（也许有可能我比你们的老师都大

）提出一些自己的看法

[ 本帖最后由 LIFLASH 于 2008-8-7 07:46 编辑 ]

LIFLASH · 发表于 2008-8-7 08:00:49

补充一下
很多时候中国的工程师更注重跟踪、仿制（因为知识产权保护很差）
而国外的工程师更注重创造（根据用户需求创造）
所以你可以看到好多稀奇古怪的小玩意
最终变成一个盈利的大产品
创意很关键！
而创意不都来源于纯粹的工程师！
因为像小说一样，
文字优美是一方面，故事性也不能少

而对于工程师来说
技术过硬就是“文字优美”
视野开阔，能发现社会需要解决的问题就是“故事性”
这需要你了解生活，了解社会

不是只会coding
只会layout
只会test

piao · 发表于 2008-8-13 22:51:11

原帖由 ylz24385 于 2008-6-2 11:18 发表

 登录/注册后可看大图

有一定道理，最后一段未免有些偏激，我原来也是这么考虑的，其实文科类的诸如经济管理的还是有一定用途的，对规划自身将来以及自身与企业的发展很有帮助。而且企业的发展也不可能只靠技术人士。

我同意这一段

qd0090 · 发表于 2008-8-17 13:43:18

最后声明一点：本人对文科的‘偏见’主要是认为很多文科对社会的进步和
发展毫无疑义（比如：茴香豆的‘茴’有几种写法；曹雪芹是三十晚上死的，还
是初一早晨死的，等等），此外也认为这类专业不应该如此大量的招生贻误学生
就业之前程。大学应该毅然决然地取消一些文科本科专业，比如‘管理’﹑‘思
想政治教育’之类。