|
发表于 2005-7-15 12:57:58
|
显示全部楼层
[推荐]95%的啤酒都加了甲醛 绝大多数消费者毫不知情
“95%含甲醛” 谁在妖魔化中国啤酒?
http://finance.qq.com 2005年07月15日07:42 新闻晨报 李恭震
日韩行动 日韩着手调查中国啤酒
据新华社报道,中国内地啤酒含甲醛的报道在国外引发强烈反响。
7月11日,韩国食品医药安全厅已要求有关方面紧急回收、检测今年进口的中国啤酒,并决定今后进口中国啤酒时,必须进行甲醛含量检测。日本厚生劳动省也针对中国啤酒含有大量甲醛的报道开始展开调查,已经指示日全国的检疫所要求啤酒进口商同中国的制造商进行确认。
经济适用房的前世今生 房东,我不住了-腾讯房产调查
低薪招聘,谁保障求职者知情权 爱情和房子谁滋润了谁
疤痕和粉刺坑—不见了 乙肝患者能与爱人接吻吗
90天---男人重振雄风 不吃药---治疗高血压
行家说法 甲醛啤酒危害性尚无定论
曾研究啤酒中甲醛含量的唐山市卫生防疫站理化检验科主任张文德接受晨报记者采访时说:即使在生产中没有添加甲醛,最终产品也可能会被检出含有甲醛。目前,几乎所有关于甲醛致癌的研究,都是针对游离态甲醛而言的,而以结合态形式存在于环境或自然物质中的甲醛,眼下尚没有科学依据证明其有害。
科学数据 进口啤酒也含甲醛成分
唐山市卫生防疫站曾抽查了市场上的40种国产和进口啤酒,结果都检出含有甲醛成分。其中,进口啤酒的甲醛含量全部≤0.2毫克/升,该甲醛含量区间的国产啤酒有18种;有13种国产啤酒中的甲醛含量在0.21~0.45毫克/升之间。可见,即便在严格控制甲醛使用的外国,也无法做到啤酒中甲醛零含量。
真相调查 谁给国产啤酒蒙上阴影
在没有弄清国产啤酒中的甲醛含量,以及这一含量是否对人体健康造成危害的时候,国内啤酒近乎处在四面楚歌的境地。谁给国产啤酒蒙上如此大的阴影?记者就此展开调查。
“95%啤酒加甲醛”说法2003年已有
其实“甲醛啤酒”之说并非始于今日。晨报记者在调查“95%的国产啤酒都加了甲醛”一说的初始出处时,能查到的公开报道资料显示,2003年此说就已存在。
2003年3月,深圳金威啤酒宣布在产品中不再使用“有害助剂”甲醛,并声称自己是全国第一家不添加甲醛的啤酒企业,由此引得业内骂声一片。几乎也就是从那时开始,啤酒中加甲醛的做法,成为了业界一直争执不断的话题。
当年,杜律君在接受北京某报记者采访时就表示,95%的啤酒生产都会用上甲醛。在这篇报道中,杜律君是这样解释的:从20世纪60年代开始,甲醛用于啤酒制作过程,它不但可以抑制啤酒大麦麦芽壳中的多酚物质的氧化和溶出,能有效降低啤酒的色度,增强使用物品的外在质量,还能大大缩短出酒时间,从而降低啤酒的生产成本。
今年7月8日,杜律君曾在接受晨报记者采访时声称,从2003年开始,年年都要炒作“甲醛啤酒”的话题,今年都已经是第三轮了,她建议媒体不要再对此进行报道,理由是以往部分媒体对她的采访有断章取义之嫌,给啤酒行业带来了不利的影响。
在和杜律君的谈话中记者得知,啤酒生产中使用的甲醛不应被视为添加剂,而应当属于生产助剂;没有证据证明,我国啤酒行业存在“95%加了甲醛”的问题。
国产啤酒,别被伪科学吓倒
事情已经非常清楚,所谓“中国产啤酒甲醛超标危害人体健康”的说法毫无根据,85%甚至95%国产啤酒添加甲醛的说法更是凭空捏造,这些数字仅仅为了增加危言耸听的程度。现在的问题在于,到底是什么一步一步将国产啤酒推向妖魔化?
科学精神稀缺,当是罪魁祸首。在啤酒制造工艺中,采用甲醛还是硅胶,或者其他物质作为稳定剂,这就相当于武功流派,各有专长,各有千秋,并无本质区别。而采用甲醛的历史最为悠久,也沿用至今,数百年来并没有任何案例表明采用这个稳定剂就会伤害人体。这在所有有关“糖化过程”的教科书里,都能够得到证明。注意,这是“糖化过程”,而非“酿造过程”。也就是说,甲醛仅仅是麦芽、大米糖化过程的稳定剂,而且在糖化过程结束后甲醛就已基本消失,并不轻易进入啤酒制造的第二个过程——酿造。这是一个科学常识。
如果那些不负责任的谣言制造者能够先翻阅一下教科书,“国产啤酒普遍添加甲醛”的说法就会无疾而终。可惜,谣言制造者不愿提及教科书。他们另有目的——不无端、极度地夸大甲醛作为稳定剂的危害严重性,何以凸现自己品牌啤酒的“绿色”?可以肯定,如果他们自己采用甲醛,而其他大多数厂商采用硅胶,那么他们将会攻击硅胶如何危害人体。
这种伎俩在商战中已屡见不鲜。可惜,一些媒体没有翻阅教科书,更不思量谣言散布者到底是什么用心,就大张旗鼓宣布“95%国产啤酒使用甲醛”,另一些媒体紧跟着以讹传讹大谈其危害性。这是一个悲剧,这个悲剧早在几个月前的“高露洁牙膏致癌风波” 中就已上演,当时,研究者的只言片语被断章取义后俨然成了攻击“高露洁牙膏”的科学依据,事后被证实“纯属无稽之谈”。这些悲剧的结果是公信的沦丧,莫名的恐慌。
最后一个问题,一个最关键的问题,就是谁在放纵谣言的炮制者、传播者?在3年前“85%国产啤酒含甲醛”炮制出来并被以讹传讹之际,我们没有看见专业检测部门的行动,没有听见权威部门的声音;3年之后,当初的谣言沉渣泛起并演变出“95%”的恐怖数据,我们依然没有看见行动,没有听见声音。专业人员、权威部门或许是觉得谣言止于智者、不值一驳,但你们不发声音,事实上就等于任凭伪科学任意发布、胡乱传播。从事这项工作的人,心里总归要先装着消费者,想方设法给他们一个权威的说法、科学的说法。
多人知道,啤酒比自来水干净,这也是事实。但愿,啤酒生存的环境,比啤酒还要干净。 |
|