Razavi书上一个疑问

努力学ic的小叶

如图12.26，这里为什么不能考虑成电流是从上往下流的，这样子考虑很不习惯。而如果电流是从上往下流的考虑方法，为什么式12.57的分子变成了相减？还有PMOS的电流到底应该考虑成S往D流还是D往S流，ALLEN的书好像是S往D流的，而razavi为什么一定要D往S流呢？

licongrui

这个涉及到了PMOS的等效模型，第二章应该有，PMOS就是把NMOS小信号模型镜像一下

努力学ic的小叶

   

licongrui 发表于 2022-8-20 18:39
这个涉及到了PMOS的等效模型，第二章应该有，PMOS就是把NMOS小信号模型镜像一下 ...

嗯嗯 谢谢 已经搞明白了

kswlymqq

源极和漏极的本意就是电子流动的源和漏，因此保持电流方向不变还算有点意义，但在计算中并没有什么实际的意义。

努力学ic的小叶

   

kswlymqq 发表于 2022-8-20 20:23
源极和漏极的本意就是电子流动的源和漏，因此保持电流方向不变还算有点意义，但在计算中并没有什么实际的意 ...

为什么没有实际意义呢，例如掺杂浓度什么的不会不一样吗？

kswlymqq

   

努力学ic的小叶 发表于 2022-8-21 13:23
为什么没有实际意义呢，例如掺杂浓度什么的不会不一样吗？

标准CMOS的源漏是完全等价的，倒过来用没有任何不同。TSMC的RF管的源漏是不一样的，但那是因为他把引线的寄生考虑进去了，晶体管的源漏没有不同

努力学ic的小叶

   

kswlymqq 发表于 2022-8-21 13:47
标准CMOS的源漏是完全等价的，倒过来用没有任何不同。TSMC的RF管的源漏是不一样的，但那是因为他把引线的 ...

那我们在原理图中的MOS管标在源端的箭头其实是没有任何实际的意义（除了表示这是个NMOS或者PMOS以外），对吗？

kswlymqq

   

努力学ic的小叶 发表于 2022-8-21 19:37
那我们在原理图中的MOS管标在源端的箭头其实是没有任何实际的意义（除了表示这是个NMOS或者PMOS以外）， ...

对的。也正因为此，数字电路中的晶体管一般是通过在栅级加圈不加圈来区分PMOS和NMOS，根本就没有箭头的存在。
不过模拟电路当中的箭头能够让信号和DC电流的流向更加清楚，所以一般还是画有箭头的。

努力学ic的小叶

   

kswlymqq 发表于 2022-8-21 22:01
对的。也正因为此，数字电路中的晶体管一般是通过在栅级加圈不加圈来区分PMOS和NMOS，根本就没有箭头的存 ...

明白了明白了！谢谢大神解答！