转忒“ 就数字IC来说验证前端后端三个方向将来哪个更好发展”

arthur_wang_orz · 发表于 2014-4-11 11:00:06

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

2 个回答
赞同14反对，不会显示你的姓名

登录/注册后可看大图

毛维，多年消费电子、存储领域从业经验，多个芯…
上官培阳、王超、菱纱韩等人赞同

从工作量和加班程度的角度来看，后端+flow>>验证>=前端设计。项目总是前松后紧，前端可能delay一下就一个礼拜，后面可能就要按小时计了，而且后端总要为前端和验证的delay而赶进度。项目to前两三点也是经常的。

从就业跳槽难易程度上看，后端+flow>验证=前端设计。后端和DFT一般来说是招人频率最高的，这一方面是行业人才储备的问题，另一方面是近两年外企大规模向国内转移的原因。验证前几年招人比较多，今年势头已有减缓，大概也是由于近几年国内IC企业对验证的重视提升使得从业人员也基本饱和了。好的设计工程师国内还是非常少的，但是平均水准的设计工程师我个人感觉是已经有些过剩。

从对某一方面的专业程度上看，前端设计>验证>>后端+flow。数字IC的不同方向需要不一样的知识储备和经验，比如视频编解码芯片和3G芯片差别就会比较大，如果你一直做视频芯片的设计或者验证，跳去做3G芯片的公司就会很困难，你个人可能也更希望保持自己之前工作积累的经验优势而不愿轻易跨界。而后端和flow对芯片所涉及的专业背景可能不会特别的了解，对于他们来说不同类型的芯片差异很小。这方面的差异也是第二条里跳槽难易程度不同的一个重要原因。
反过来说，前端设计对于芯片的深入了解也让他们有机会层次更高——比如做架构或者项目总体管理，或者更容易跳去其他方向——AE或者软件。当然也只是相对的几率更大而已。

上面说得可能过于实际一些。总得来说我觉得IC行业是比较夕阳化的，公司少相对需求太小，在国内经过十几年的积累，天花板也很明显。入行需谨慎。

但如果确实喜欢也愿意做这个行当的话，我觉得做设计、验证还是实现差异不大，机会总是属于有恒心的人，进步也会随着你的努力而慢慢出现，老天和老板并不偏心。

lb_Mvp · 发表于 2014-4-16 15:11:26

看到夕阳化，心都凉了。。今年就要读研究生了，读完出来这个夕阳岂不是要落下山了

arthur_wang_orz · 发表于 2014-4-16 15:44:57

产业都有周期，IC谈不上朝阳，但不至于是夕阳这样衰退，前两天看美国队长2里面，用刀锋晶片去控制飞船什么的，说明大家对芯片能起到的左右还是有很多设想和展望的，美国电影里芯片是个很酷的事情，为什么在国内大家都喜欢散布沮丧的气氛呢。

ee_top_guojz · 发表于 2014-4-17 13:51:02

在读研ING，大家都说做硬件好找工作是吗

duke_wang · 发表于 2014-4-19 18:22:15

正在转后端，但是大多都要有经验的

绿茶盖儿 · 发表于 2014-4-27 18:37:00

这段话在知乎上看过

arthur_wang_orz · 发表于 2014-4-28 14:21:03

回复 6# 绿茶盖儿

是知乎的，都是工程师的回答，比较实在

kook309 · 发表于 2014-4-30 21:53:34

IC行业本来就是个比较专的行业，从业人员本来就不会很多，原来热是因为刚开始发展，人才储备基本为零，个人觉得接下来的时间算是成熟稳定期吧，对新入行的人门槛变高了现在，我更多指的是设计业。

IC-LOU · 发表于 2019-12-25 16:02:59

lb_Mvp 发表于 2014-4-16 15:11
看到夕阳化，心都凉了。。今年就要读研究生了，读完出来这个夕阳岂不是要落下山了 ...

中国现在可算是朝阳产业，国家大力扶持，总是有机会的

斯特李 · 发表于 2022-4-4 02:04:02

七年过去了，情况大大不同了

[转贴] 转忒“ 就数字IC来说验证前端后端三个方向将来哪个更好发展”

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2