在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 5242|回复: 7

请教一个笔试题,谢谢!

[复制链接]
发表于 2009-9-23 19:27:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
以前在版内见到的笔试题:
普通的2-stage op-amp,如果没有任何freq compensation,那么那个是dominant pole?哪个是secondary pole。请解释为什么会是这样(就是说,你要是说第一级输出是dominant,那么好,解释一下为什么它是dominant;反之亦然。

我的理解是:
第一级的输出端会是dominant pole,第二级的输出端会是secondary pole。
由于第二级的gm大于第一级的gm,因而Av2>Av1,所以第二级输入管的Cgd受Miller Effect的影响较大,会在第一级的输出端显现出很大的电容。


不知道对不对,请大大们指正,补充,谢谢!
发表于 2009-9-23 19:42:57 | 显示全部楼层
一般来说,是第一级输出为主极点,第二级输出为次极点:
1. 第一级提供高增益,输出电阻较大,对地电容的较小,第二级的电容负载较大,输出电阻较小。
发表于 2009-9-27 20:27:57 | 显示全部楼层
分析具体的电路 不过一般是第一级呈现高输出电阻 第二级提供适当的增益和摆幅,故主极点在第一级
发表于 2009-9-27 21:36:22 | 显示全部楼层


原帖由 simpleme 于 2009-9-23 19:27 发表 以前在版内见到的笔试题:普通的2-stage op-amp,如果没有任何freq compensation,那么那个是dominant pole?哪个是secondary pole。请解释为什么会是这样(就是说,你要是说第一级输出是dominant,那么好,解释一下为 ...



我觉得应该从几个角度来分析:
1.具体的结构
2.负载情况
3.管子的大小
那种情况都是有可能的
发表于 2009-9-27 23:12:24 | 显示全部楼层
嗯, 同意3楼的
发表于 2009-9-28 12:57:59 | 显示全部楼层


原帖由 simpleme 于 2009-9-23 19:27 发表 以前在版内见到的笔试题:普通的2-stage op-amp,如果没有任何freq compensation,那么那个是dominant pole?哪个是secondary pole。请解释为什么会是这样(就是说,你要是说第一级输出是dominant,那么好,解释一下为 ...



个人认为这只能说是一个特例, 好的是这个特例适用范围不窄,坏的是很多人就这样被误导了,比如说,很多人就这样认为:MILLER电容在第2级是shunt_feedback,所以造成第2级的极点外移动。
貌似很直观,似乎也很准确,但是照这么分析,我们为什么不还再想想,第1级也是shunt_feedback,那为什么第1级极点又是内推呢? 说到底,直观的感觉是建立在严谨的认识之上的,而不是随便的“RAZAVIA书上说”等等没什么营养的话
发表于 2017-10-29 15:55:21 | 显示全部楼层
没有频率补偿,p1=-1/R1C1, p2=-/R2C2, C1=Cgs+Cgs+Cgb..., C2=CL >>C1,

wp2<<wp1, dominant pole at the output
发表于 2020-6-24 15:16:45 | 显示全部楼层
kk,luguo
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-23 23:35 , Processed in 0.023362 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表