关于xilinx Altera 除法器的比较

加油99

1. Altera除法器的 output latency 大是因为input data width大了，这很合理。 耗费的资源多也是因为位宽，这也很合理。
2. 从楼主贴的图上看，Altera的应该不是 pipeline 的。xilinx中1个时钟周期的肯定不是 pipeline 的。只有xilinx的 case 4 有可能是 pipeline 的。
  Radix-2 的除法器，每次迭代只能算出一位商值。Radix-2 是除法器中最简单的，它包括恢复余数法、不恢复余数法、Radix-2的SRT算法。第一个最简单。

加油99

Altera 可没说是Radix-2的，应该采用了高基数的算法。

Xilinx的，如果用不恢复(non-restoring)算法:
    case 4， 运算器只用1个加法器，每clock得到1位商值。省资源，但速度慢。
   case 3， 运算器要用2个相同的加法器叠加，每clock得到2位商值。资源多了一点，速度快了一些。
   ......

加油99

1.  http://bbs.eetop.cn/thread-90133-1-1.html, 台湾某校的。
   更详细建议看Israel Koren的《Computer Arithmetic Algorithms》 ，本坛也有。

2.  对于基r, 且r==2**b, 那么每次能算出b位商值。
   基2的我在3楼说过。优点是简单。相关资料比较多。
   高基数SRT算法，有应用的主要是基4、基8、基16。速度快，但算法复杂，占用资源多。intel后期酷睿2处理器就是用 基16。
   更高基数应该用prescaling算法，或其它算法。从xilinx文档上看，比基2高的都用prescaling算法。prescaling算法要用到乘法器。

3. 说altera用高基数算法，是根据你的图猜的。具体哪一种就不知道了。

加油99

回复 9# christine1225


    正好我知道这个，人各有所长吧？

加油99

版主，正在审的帖子就不要发了，内容重复。

加油99

回复 11# christine1225


    不是的。我上午发的#7楼的帖子，下午2点多还没出现，于是补发了一个（仍然要审核）。发完后发现上午的帖子出现了，于是呼叫版主(审核帖子的人)。