ICC和encounter 到底哪个更胜一筹？？？

zhq415758192 · 发表于 2011-8-13 18:12:32

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

使用ICC两年，Encounter有半年多。

对两个工具基本都熟悉了，但是做不了选择，应该使用哪个。

zhangds · 发表于 2011-8-13 19:57:36

thanks for your answer

陈涛 · 发表于 2011-8-13 23:19:49

本人的经验，不是结论。
十分高速的设计，比如1GHz的CPU，ICC做得结果比EDI的时序要好一些
特别多的power domain，有时ICC做不出来

EDI比ICC跑的快，但是EDI自己的CTS比较烂，幸好Cadence最近买了Azuro，Azuro的CTS做得超好

zhq415758192 · 发表于 2011-8-14 07:50:56

EDI的routing结果看起来更好的

icfbicfb · 发表于 2011-8-14 08:43:59

都是饭碗啊，建议把magma， olympus都学下，

有一技之长就是好的，

apacheda · 发表于 2011-8-14 09:37:41

我用过ICC ，Encounter还有Mentor的Olympus，下面是我个人的感受。

1. Encounter做Floorplan比较方便，特别是规模比较大的Chip。
2.ICC做的Placement的质量远在Encounter之上，也在Olympus之上。
3. ICC做Routing的速度很快，Encounter很慢， ICC routing的质量也很不错。
4. Olympus的MMMC做得很棒，比ICC跟Encounter都好用。

zhq415758192 · 发表于 2011-8-14 19:13:25

相信未来EDA会基本融合，都做的很好。

现在看来是各有所长啊。

jimmylaw · 发表于 2011-8-16 10:47:11

原来如此

ttder · 发表于 2011-8-28 21:38:19

回复 6# apacheda

很好。谢谢分享啊。

icfbicfb · 发表于 2011-8-28 22:34:18

EDI timing opt 很差啊，不如ICC ,
route也不行，

olympus只是优化好， gui做的太简单了，

[讨论] ICC和encounter 到底哪个更胜一筹？？？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /3